Denunciaba hace unos días 'El gol que quería ser fantasma' el maltrato al que TVE somete al baloncesto ACB. Y los datos no hacen más que darle la razón, como bien denuncia hoy Plataforma Sedena: el primer partido de la final fue el programa más visto el domingo dentro su franja horaria... ¡¡pese a ser emitido por La 2!!

El Madrid-Barça superó el 18% de share con sus 1.283.000 espectadores. Para los menos avezados, un 18% significa cuatro o cinco veces más la cuota media de la segunda cadena, que se suele mover entre el 4% y el 5%. Entonces... ¿qué había en la primera cadena para relegar una finalísima al canal minoritario del Ente? El Gong Show: una perla de nuestra cultura televisiva, que logró 682.000 espectadores y 12,2% de share. Sabia elección, vive dios, la de los responsables de Prado del Rey.

Plataforma Sedena sigue denunciando: "Las dos grandes privadas también sucumbieron al partido: 'Shin-Chan': 722.000 y 11,6% / 1.025.000 y 14,2%. 'Superbikes': 661.000 y 12,8%. 'Rex, un policía diferente': 881.000 y 13,3% La floja mañana de TVE1 contribuyó a su pésimo 13,8% de media ayer. Con decisiones como las de ayer, La Primera se consolida cada vez más como "la tercera", y bajando, en el ranking de cadenas del escenario español."

Tomen nota en TVE y también algún que otro subdirector de diario deportivo.

Esta mañana leía en el post del partido de los Foros ACB a alguien que dudaba de la capacidad de Felipe Reyes para encestar de cuatro-cinco metros.

Pues bien, si se le echa un vistazo a las planillas de tiro de los jugadores (se pueden encontrar aquí, http://especiales.es.msn.com/baloncesto/directo.aspx , un excelente análisis estadístico de la final y las semifinales) se puede encontrar la de Felipe, que es esta:



Creo que, por encima de sus encestes bajo el aro, Felipe puede ser la clave de la final por su acierto lejos de la canasta. Si és capaz de mantener esa línea, el Madrid ganará la Liga.

Y por lo que preguntaban en otro post, sí, éste Felipe hubiera hecho campeón al Estu en aquella final contra el Barça. Entonces, cuando más necesitaba el Estu que metiera de lejos para contrarrestar a Dueñas, Felipe no acertó ni la mitad de lo que mete hoy en día.

El debate sobre la idoneidad del sistema de competición de la ACB está abierto desde hace meses. Para algunos analistas, el descenso en las audiencias televisivas responde, en buena medida, a la supuesta falta de interés del actual método de competición.

Quienes lo defienden argumentan que los pabellones registran cada temporada mejores aforos, y no sólo durante los playoffs sino también durante la liga regular. Quienes critican el modelo actual aseguran que los partidos intrascendentes abundan, y que un sistema de competición distinto aumentaría el interés de cada choque y reavivaría la competición.

El propio presidente de la ACB ha admitido que el actual modelo podría ser revisado durante el Congreso Extraordinario que la Asociación de Clubs celebrará el próximo mes de marzo. Según Portela, "sabemos que hay cosas que se pueden mejorar, aunque no sé si el sistema de competición es el único problema en toda esta historia".

En Basketchip vamos a dedicar a este asunto nuestra encuesta de la semana. Quizá hubiera sido más ortodoxo comenzando por preguntar dónde reside la clave de los problemas de audiencia de la ACB, pero para no repetir sondeo sobre medios de comunicación, pasaremos directamente al tema deportivo. De ahí que nuestra pregunta para los próximos siete días sea:

¿Cómo se puede mejorar el sistema de competición de la ACB?

Hemos sugerido algunas de las opciones más comentadas, aunque, por supuesto, si se os ocurren opciones no incluidas en la encuesta os agradeceríamos que nos las propusierais como respuesta a este post y las incluiremos de inmediato. Y para quienes creen que el actual sistema no necesita cambios hemos incluido también esa opción de respuesta.

Como siempre, podeis votar en el panel de la derecha, aunque sólo una vez por usuario.

Gracias por vuestra colaboración.

Tras haber presenciado el Estudiantes-Gran Canaria, este humilde bloguero creía tener una opinión clara de lo presenciado y un juicio personal sobre la actuación de los principales protagonistas del partido. Sin embargo, minutos después he consultado la estadística oficial del encuentro y no he podido evitar sorprenderme con los datos. Básicamente, si el choque no hubiera sido televisado y toda la información que me hubiera llegado fuera la de los fríos datos, uno pensaría que Sergio Sánchez había sido uno de los pilares del equipo estudiantil. 12 puntos anotados, 17 de valoración, numéricamente el segundo mejor jugador de los madrileños, junto con Garnett y solo tras McDonald. Eso dicen las cifras, ¿no?

Pues en la opinión (posiblemente temeraria) de un servidor, y sin ánimo de hacer crítica sobre el jugador, Sergio ha sido uno de los peores del equipo de Pedro Martínez, y su desacierto, una de las causas de la derrota que posiblemente deje al Estu sin Copa. Reitero: no se trata de criticar al jugador, sino de subrayar las incongruencias de este sistema estadístico cuyas conclusiones algunos elevan a la categoría de dogma y que sin embargo se muestra incapaz de valorar las cosas verdaderamente importantes en una pista de basket. Porque, sí, es cierto que Sergio ha anotado más que Gonzalo Martínez, por ejemplo, pero mientras que con el pequeño de la saga madrileña el Estu jugaba con sentido, cuando el andaluz agarró el timón básicamente sólo buscó sus propios tiros, empecinándose en penetrar y forzar las acciones, sin saber encontrar las mejores opciones que casi siempre tenían sus compañeros.

El Estu no ha perdido por Sergio, quede claro. Hubiera necesitado más rebote, más defensa y posiblemente más suerte, una mayor presencia de Nikolic en la primera parte, un mejor recambio para McDonald que Caio Torres... muchas cosas. Simplemente, Sergio, aunque lo parezca, no fue de los mejores, y sin embargo los números así lo dicen.

¿Cuánta verdad cuentan los números? ¿Valen por sí solos para evaluar la actuación de los jugadores? Los aficionados saben que no, que, por ejemplo, Calderón es un magnífico base, por mucho que las estadísticas de T.J. Ford en Toronto parezcan más espectaculares. O que muchos de los estadounidenses que actúan en Europa son lo que tradicionalmente se conoce como 'money players', jugadores sólo preocupados de sus estadísticas, que muchas veces engordan en los minutos de la basura cuando no han sido capaces de ayudar a su equipo a ganar el partido.

Sin embargo, la masificación de este deporte ha abierto la puerta a muchos comentaristas de medio pelo que fundamentan sus opiniones en ejercicios aritméticos de Primaria. Para ellos, cuatro puntos valen más que 100 decisiones acertadas, porque estas últimas no aparecen en la estadística. Nunca jugaron en una cancha de barrio, como nunca vieron un partido de minibasket ni entienden el esfuerzo y las horas de entrenamiento que hay detrás de cada acción. Hace unos días una comentarista de Antena 3 comentaba (como siempre) las tres mejores jugadas de la NBA como si fueran números circenses: en una de ellas Kobe Bryant se enfrentaba a Yao Ming: con una sutil finta logró desplazar al chino un metro hacia la derecha para rebasarle con un rapidísimo primer paso y encestar a canasta pasada para salvar sus gigantescos brazos. Una delicia de fundamentos ultrajada por este burdo comentario: "En el número 2, Kobe Bryant: ¡vaya mate!" Y se quedó tan ancha.

Y en esa línea de indigencia intelectual encontramos, cómo no, al Peor Periodista Deportivo de España (PPDE), últimamente metido a "entendido" de baloncesto como muestran algunos de sus artículos recientes. En una de sus perlas no dudó en encumbrar el sistema de valoración estadística de la ACB, con afirmaciones lapidarias dignas de una antología del disparate (un conocido me comentaba recientemente que si se editaran las 365 columnas que escribe al año, sería un best seller de humor): "Un discreto jugador podrá conseguir la canasta de la victoria, pero nunca resistirá la fría estadística que le registra cada fallo y cada acierto. Al final, los más valorados son siempre los mismos. Los mejores ya consabidos (sic)". Así, como lo leen, y aún se atreve a seguir escribiendo sobre baloncesto sin ningún pudor. "Los números acaban encumbrando a los mejores y sepultando a los farsantes". Si fuera cierto... qué lástima que no los haya en el periodismo deportivo.

Una vez más nos quitamos el sombrero ante el insigne Ramón Trecet y su acertadísima disección del bulo de la semana: la posibilidad de que el Real Madrid juegue en la NBA y fichando a todos los españoles que en ella actúen. Don Ramón vuelve a llamar al pan pan y al vino vino sin medias tintas, como tampoco las tuvo para contar toda la intrahistoria de la relación ACB-Prisa que tanto ha ayudado a entender la actitud hostil que mantienen los medios de Polanco (El País, AS, Ser, Canal +...) contra la liga española de baloncesto.

Por encima de la opinión y las conjeturas, los datos: Ramón ofrece unos cuantos. Que cada cuál lea y se haga después su propia idea de quién dice la verdad y quién si soñando... o engañando.

Algunos pensamientos rápidos a partir de los partidos que pudimos seguir por televisión este fin de semana:

Unicaja-Barcelona:
- Tercer equipo que le remonta más de 15 puntos al Barça este año y acaba llevándose el partido. ¿Cuánto más duraría Ivanovic en el banquillo si el director deportivo no fuese íntimo amigo suyo? ¿Aguantará la amistad el fracaso que supondría no clasificarse para la Copa?

- Creus: "Jiménez no ha jugado no un sólo minuto esta temporada en la posición de tres". ¿Es esa la diferencia entre el Jiménez estelar que fuera mejor jugador español de la ACB hace dos y tres temporadas y el Jiménez que no pasa de la mediocridad en Málaga? ¿Otro jugador al que Scariolo sacrifica por sus erráticas políticas de fichajes? ¿Merecería este Carlos un puesto en la selección si el Eurobasket comenzase mañana?

- Lo peor que le podía ocurrir a Romay como comentarista: tener al gran Chichi al lado. El todo y la nada, inversamente proporcional a sus estaturas. Mientras cada comentario del ex-base rebosa conocimiento y detalles a seguir, el ex-pívot llena los silencios con naderías absolutamente presindibles. Por no tener no tienen ni gracia. Ahora que en TVE andan de recortes, es inmoral que éste siga cobrando mientras ponen en la calle a profesionales de verdad.

Estudiantes-Pamesa:
- Deja vú, Carlitos obligado a jugar de cuatro por exigencias del guión. Esta vez no es Jiménez sino Suárez, forzado a ayudar en la pintura ante la baja de Iturbe. E igual de perdido que su tocayo, sólo que el estudiantil aún no sabe por dónde anda Timinskas.

- De La Maza, Guirao y Peruga, trío arbitral bastante versado en el noble arte de la compensación. Tras señalar la quinta personal de Nikolic en una acción totalmente absurda (si eso es falta, no se podría jugar a este deporte) y tragarse la bronca del público, en la acción siguiente lo arreglan con una antideportiva aún más inexistente y mas absurda.

- ¿Cuánto le queda a Oliver, uno de los mejores bases españoles de las últimas campañas, para terminar de volverse loco con el técnico Kastsirakis? ¿Qué tipo de confianza puede adquirir un director de juego con cambios como los del griego, con bronca añadida y sermón de pizarra tras cada uno de ellos?

- ¿Es normal que el Director Técnico de Formación viaje con el equipo pofesional de un club a los partidos fuera de casa? Quizá se explique sabiendo que el del Pamesa es Miki Vukovic y que vio el partido junto al Director Deportivo, Johnny Rogers. Tras haber echado a Ricard Casas y comprobando como va el experimento griego, quizá el bueno de Johnny esté especialmente interesado en que Miki se ponga al día cuanto antes.

Toronto-Portland:
- Durante unos minutos, tres españoles en cancha. Hace nada que jugaban en Tau, Unicaja y Estudiantes. El cuarto NBA, en el Barça. Y aún los hay que mantienen que la ACB es una mierda.

- Garbajosa será rookie del año si supera el muro de los novatos, allá por febrero. En Toronto están descubriendo que este deporte es mucho más que brincos y mates.

- Sergio triunfará, no me cabe duda. Tiene el descaro necesario para hacerlo allí, el mismo descaro que pone a T.J. Ford por delante de Calderón. Porque los Raptors juegan mejor con el extremeño, pero a él le luce menos. Ya veremos si Calde se queda allí al finalizar su contrato cansado de ser segundón de jugadores peores que él y tentado por las millonarias ofertas que recibirá de la ACB.

Comentábamos hace meses el seguimiento que de este modesto blog hacen algunos periodistas, especialmente aquellos que alguna vez son objeto de nuestros comentarios y/o críticas. Hoy, una vez más, observamos como un diario deportivo de ámbito nacional publica lo que podría entenderse como una reacción a las opiniones aquí vertidas ayer sobre una de sus informaciones, cuya veracidad, por decirlo de forma suave, era más que dudosa.

No podemos afirmar tajantemente que la motivación de dicho artículo sea respondernos a nosotros. Sería demasiada aspiración para esta humilde bitácora. Pero sí tenemos datos que nos hacen sospecharlo: el texto publicado hoy contesta directamente a una acusación formulada ayer desde Basketchip. Y, casualmente, nos consta que este blog tuvo ayer visitas desde localizaciones geográficas poco habituales entre nuestro público, pero en las que sí se encontraba el autor de ambas noticias: el artículo denunciado y la supuesta contestación.

Como un servidor se resiste a creer que este blog cuente con lectores ucranianos, el convencimiento se hace mayor: nos leen. Y aunque no se puede afirmar categóricamente, la sospecha se amplía: nos leen y reaccionan ante nuestros comentarios. Lo cual, dicho sea de paso, es un efecto propio de nuestros tiempos: la web 2.0 comienza a marcar, aunque sea tímidamente, la agenda de los grandes medios de comunicación. A través de la blogosfera, los lectores tienen una voz, pequeña, diminuta, pero perfectamente distinguible para aquellos que la quieren oir. Y, dicho sea de paso, merece más crédito el periodista preocupado de lo que opinan de él sus lectores que aquel que se limita a sentar cátedra desde púlpitos supuestamente intocables.

Dicho lo cual, y agradeciendo a los profesionales del periodismo la atención que nos prestan, debemos reafirmarnos en el fondo del post con el que ayer denunciábamos las manipulaciones de Ramón Calderón y sus corifeos en torno al futuro NBA del Real Madrid. Se dice que una media verdad es peor que una mentira. Yo añadiría: mucho peor que todo eso es ocultar las mentiras entre verdades parciales para tratar de defender lo indefendible.

No hay precedentes en la NBA en los que, ante un draft de expansión, la Liga designase unilateralmente qué jugadores deberían estar disponibles para las nuevas franquicias. Sencillamente, no los hay. Afirmar lo contrario es faltar a la verdad. Y pretender aludir a que en su día quiso hacerse tal práctica aunque finalmente no resultó interesante es, simplemente, utilizar la imaginación para disfrazar la verdad.

En los drafts de expansión, los equipos de la NBA elijen a un numero determinado de jugadores como "intocables", permitiendo que los nuevos equipos que se unen a la competición puedan elegir para formar sus plantillas a aquellos jugadores que quedan en situación de "no protegidos". Esta sería la realidad con la que se encontraría el Real Madrid si algun día (y no será en 2009, como se afirmaba en el artículo) llega a jugar en la NBA. Basta dar un repaso a los jugadores elegidos en toda la historia de este tipo de drafts para darse cuenta de que nunca hubo grandes estrellas. Jamás pesaron las razones "comerciales y de márketing" para obligar a Lakers, Celtics o Bulls a prescindir de sus estrellas por el bien de los nuevos clubs.

La NBA, como organización, no podrá nunca imponer a los equipos que la componen que renuncien a determinados jugadores simplemente porque uno de los nuevos socios está muy interesados en ellos. En el paraíso del libre mercado es inimaginable que alguien pueda obligar a una empresa a ceder al mejor de sus trabajadores si no tercia una compensación económica suficiente. Sería tanto como decirle a los Spurs que renuncien a Tin Duncan porque llegara un equipo de las Islas Vírgenes, a Phoenix que dejase ir a Nash a un nuevo equipo canadiense, o a los Mavericks que cedieran a Nowitzki a una hipotética nueva franquicia de Berlín. ¿Imaginan las carcajadas de Mark Cuban si le propusieran tal cosa? Pues pónganse en la piel de Brian Davis, el futuro nuevo propietario de los Grizzlies, si le dicen que tiene que dejar ir a Gasol, al que tanto están echando de menos durante su lesión, sólo porque un nuevo equipo de la Liga quiere tener a todos los españoles.

En resumen: si alguien le ha prometido algo así a Ramón Calderón, miente. Si Calderón se lo ha inventado para engordar el bulo NBA, miente. El periodista que así recoje las palabras de Calderón sin presentar objeción alguna no miente, pero guarda un cómplice silencio. Y si al día siguiente trata de defender su ligereza ética evocando precedentes que nunca han ocurrido y que son totalmente inviables, entonces sí que miente, y además con alevosía. Y así lo seguiremos denunciando desde Basketchip, aún a riesgo de perder a alguno de nuestros más fieles lectores.

Aclarado: lo de Ramón Calderón no era ilusión navideña sino estafa premeditada. Timo, engaño, fraude, robo... En su caso las estampitas se ha trasformado en pseudo-contrato con alguién que dice hablar en nombre de la NBA, y en lugar de hacerse pasar por pobre tonto el presidente blanco juega a ser todopoderoso magnate capaz de tornar el agua (una sección deficitaria que financia a regañadientes) en gran reserva yankee.

Pero es sabido lo difícil que resulta llevar a cabo un engaño sin cómplices que actúen como gancho. Y aunque han tardado un par de días en aparecer, al final han salido a la luz. El primero le hace la pregunta pactada para que el presidente pueda vocear la respuesta que desea: "En 2009 los españoles de la NBA jugarán en el Real Madrid". Qué más da que el periodista sepa que es mentira y de las gordas, que no pudiera apostarse una cena con este humilde bloguero a que tal cosa jamás ocurrirá. Es más, no se pierdan este párrafo:
"Y si en 2009, el Real Madrid fuese el único equipo español en la NBA, la Liga nos ha asegurado que podríamos contar con todos los jugadores españoles que estuviesen por entonces en la NBA". ¿Incluido Pau Gasol, Garbajosa? "Todos, todos. La NBA nos ha asegurado que eso sería así, por obvias necesidades de márketing y comerciales, y yo tengo que creerles", señala Calderón".
Mentira, mentira, mentira y de las gordas.Y el periodista lo sabe. Por mucho menos que esto el autor de la entrevista y sus compañeros de redacción escriben incendiarios artículos de opinión poniendo verde a medio mundo. Pero en este caso, la mentira da igual: el periodista recibe consignas y las cumple.

Por supuesto, para no dejarle sólo en medio de la farsa, otras dos excelsas plumas de la misma publicación nos deleitan con artículos sobre el tema: "¿RMNBA? Impossible is nothing", por Tomás Roncero, y "El Madrid busca españolizarse", del insigne PPDE. No podían faltar, claro, al festín, aunque en sus casos cualquier juez admitiría la atenuante de ignorancia.

Una última reflexión: ninguno de los tres periodistas citados son los que habitualmente cubren el baloncesto en ese diario. Qué curioso resulta que ante semejante notición, los que de verdad saben del tema se borren y hagan mutis por las páginas, ¿no? Quizá sea ese incordio de la ética profesional lo que les impide prestarse a montajes prensarosistas.

Leo en El Mundo: "El Madrid firma un precontrato para comprar una franquicia de la NBA en Europa".¿Perdón? ¿Que va a comprar qué? ¿Qué ha firmado? ¿La entrada, un pago a cuenta? ¿Para cuándo?.

Continúo leyendo y aclarando dudas. Lo que realmente se ha firmado es "un memorando" (primer párrafo), es decir (esto no lo aclara el artículo) un documento sin valor contractual. En el segundo párrafo se abunda en esta idea: "una declaración de intenciones". Vale, digamos que han puesto por escrito lo mucho que les gustaría jugar en la NBA. Pero... ¿cuándo? ¿dónde? ¿por cuanto?

Según se buscan en el texto las respuestas a estas preguntas, la verosimilitud del titular se difumina aún más: "no disputaría el campeonato estadounidense en un plazo inferior a tres años", "el principal hándicap es la construcción de un megapabellón de 18.000 plazas que cumpla los requisitos de la liga norteamericana", "un deseo que supondría una inversión cercana a los 600 millones de euros".

Vaya, en esta última frase encontramos la clave: "un deseo". Es decir, que el presidente del Real Madrid se ha dado prisa en escribir la carta a los Reyes Magos, dejando por escrito lo que le gustaría que le trajeran, aunque tenga poco de realista. Porque si a los presidentes blancos habitualmente les cuesta tirar de cartera para mantener la sección tal y como la tienen ahora, me cuesta creer que estén dispuestos a firmar la factura NBA: 600 kilos de entrada por la franquicia+ pabellón nuevo con riesgo de infrautilización + plantilla de las caras caras para no hacer el ridículo. Un dineral incluso para sus majestades de Oriente.

Pero, oye, es poner las palabras Real Madrid y NBA en la misma frase e inmediatamente una turba de cándidos periodistas y avispados vendemotos se lanzan sobre la presa. No hace falta ser adivino para intuir que mañana el mismísimo PPDE le dedicará una columna vás (y van) al temita. El asunto vende, esta claro, por lo que uno acaba sospechando que tanta repetición intersada de una evidente quimera no obedece sólo a pura ingenuidad pre-navideña. ¿Alguien sabe cómo se dice estampita en inglés?.

El sábado podíamos leer en Marca el interés de al menos dos equipos de la NBA, Utah Jazz y Dallas Mavericks, en el base español Carlos Cabezas. De no haber mediante una cláusula de rescisión que, como en el caso de Juan Carlos Navarro, podría resultar un impedimento, el marbellí podría aumentar la nómina que ya integran Gasol, Calderón, Garbajosa y Rodríguez, y próximamente quizá también Rudy.

Aunque tan sólo sea una mera muestra de interés, la noticia da pie a varias reflexiones a vuelapluma:

- Siete españoles ¡siete! con nivel suficiente para que la NBA se fije en ellos. En tiempos en que el discurso xenófobo de la Asociación de Jugadores es más catastrofista que nunca, el talento español logra salir a flote... sólo es necesario que exista. El proteccionismo es la bandera de los mediocres: los buenos de verdad no tienen tiempo para tonterías.

- Aunque se le niegue el pan y la sal, la ACB ha sido el caldo de cultivo en el que estos jugadores (salvo Garbajosa) han pasado de promesas a realidades. ¿Cuántos jugadores de la supuestamente 'españolísima' LEB están en ese nivel?

- Una Liga capaz de producir una selección campeona del Mundo y siete proyectos de NBA no puede ser un mal producto comercial. Como tampoco lo puede ser una liga que incrementa año tras año sus aforos, o que consigue audiencias más que aceptables en las TV Autonómicas. Si funciona en la cancha, funciona en los pabellos y en las autonómicas, y el único sitio en el que no funciona es TVE... quizá la culpa sea de TVE, ¿no?

Basta con leer a algún periodista con criterio para entender por qué la de Caffarel y Pedro Barthe, la de todos al fin y al cabo, es la única televisión de España a la que el baloncesto no le da resultados. Atención a la frase más sangrante del artículo, real como la vida misma: "No se dice, por ejemplo, que en unas horas podrán ver en directo el Unicaja-DKV Joventut".

O lo que es lo mismo, en TVE parecen no conocer el abecé del Marketing: producto, precio, distribución y promoción. Producto nadie puede dudar que hay: la mejor liga tras la NBA, la de los campeones del Mundo. En abierto, el precio ya no es problema. La distribución está garantizada: con menos cobertura, La Sexta ya demostró que se puede hacer mejor. ¿Y la promoción? Vaya, ya sabía yo que nos olvidábamos de algo.

Y es que en TVE parece que aún no se han enterado de lo mucho que pagan por emitir el baloncesto, y de que si no logra audiencias será muy malo para la ACB... ¡¡¡pero mucho peor para TVE!!! ¿Se olvidarían en Informativos Telecinco de anunciar una carrera de Alonso? ¿Imaginan un Antena 3-Noticias olvidándose de los partidos de Champions? Sencillamente imposible, ¿saben por qué? Porque en ambos casos los responsables de semejante estupidez pagarían con su despido. Y en TVE... ¿han echado ya a alguien por no promocionar debidamente un producto que les cuesta varios millones de euros al año?

¿Será por que en TVE se dispara con pólvora de (Prado) del rey? ¿Será porque en esa casa ya da lo mismo quemar unos millones de euros más? ¿Será que lo verdaderamente importante es no ver tu nombre en el plan de saneamiento, y ya nadie se preocupa por comenzar a sanear la casa haciendo un aprovechamiento racional de sus recursos? ¿Será que ninguno de los responsables es evaluado por el éxito de su gestión sino por otros méritos más propios de la función pública?

Y, por cierto, con la cantidad ingente de artículos que ha dedicado a la ACB y su problema con las audiencias, ¿como es que el PPDE aún no ha hecho esta reflexión en una de sus columnas? ¿Será que no se había dado cuenta de tal evidencia, o es que esto no se lo había dictado su amigo Pepe viaje-con-nosotros Sáez?

Ya se sabe. Boza Maljkovic es un tipo que no tiene ni idea de baloncesto. Cuatro Copas de Europa con tres equipos de tres países distintos, tres ligas yugoslavas, tres copas yugoslavas, liga y copa francesas, una copa de Grecia, una copa Korac, una copa Intercontinental y una Copa del Rey española... Tres veces Mejor Entrenador Europeo del año... Padre deportivo de Kukoc, Radja, Ivanovic, Perasovic, Savic... Un currículum baloncestístico de becario, vamos.

Pues este buen señor se atreve a decir lo siguiente en el AS de hoy: "En 35 años que llevo en el baloncesto no había visto a una selección [la española] tan superior. Primero, por calidad; segundo, por la labor de banquillo; y tercero, porque son niños fruto de una liga fantástica como la ACB. Antes, en Yugoslavia teníamos una liga fuerte y de eso se beneficiaba la selección. Ahora no. En el España-Argentina la pista estaba llena de jugadores de la liga española. Igual que tenemos Harvard o la Sorbona, la ACB es un excelente ejemplo de formación. Es la mejor universidad del baloncesto."

Palabra de Boza, pero, como ya hemos dicho, no tiene ninguna trascendencia porque es el criterio de un absoluto ignorante del baloncesto. Sobre todo si le comparamos con el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE). PPDE es todo un entendido. Y, por cierto, ¿de qué trata su artículo de hoy, el que comparte periódico con la entrevista a Maljkovic? Ah, del doping. Ya.

PD: Y José Luis Llorente... ¿qué piensa de todo esto?

¿Leerá el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE) los contenidos de su propia web? Si es así, habrá tenido ocasión de disfrutar con la Entrevista Digital a Carlos Jiménez, y leer la reflexión de todo un Campeón del Mundo sobre la Liga ACB.

Por si no lo ha hecho, transcribo la pregunta y la respuesta:

4 jesaumar (12:34 h.)

- Hola Carlos, ante todo felicidades. Es un orgullo tener un equipo así. Mi pregunta tiene dos partes ¿No es contradictorio que seamos los campeones del mundo cuando los clubes profesionales casi no tienen jugadores nacionales en sus filas? o ¿no será que al existir tanto extranjero los jugadores nacionales tienen que ser buenísimos para jugar y así se fomenta el talento? Un saludo y un placer

- Creo que tú mismo respondes a la pregunta. La competencia que hay en la liga ACB es muy alta. El jugador español está cada vez más preparado y creo que lo demuestra, como ha sido el caso en el Mundial de la Selección.

En cualquier caso, no tenemos esperanzas de que PPDE rectifique, corrija su posición o, simplemente, nos de la mayor alegría cerrando la boca y dejando el baloncesto en paz. Impensable, teniendo en cuenta el nivel de su estulticia y los oscuros intereses que inspiran sus artículos.

Como lo oyen. El PPDE (Peor Periodista Deportivo de España) ha decidido publicitar desde las páginas de AS los contenidos de la competencia. ¿Cobrará nómina de Recoletos por hacer de altavoz de sus posiciones editoriales? ¿Qué pensarán Relaño y la cúpula de Prisa de todo esto?

Esta vez no hace falta buscar dobles intenciones ni descifrar sus absurdos razonamientos pseudomatemáticos. Basta con leer la primera frase de su artículo de hoy: "Estamos en pleno debate de cómo aprovechar el tirón del oro en el Mundobasket para aumentar el interés del baloncesto en España". ¿Ah sí? ¿En qué página del AS se ha publicado ese debate? ¿Ha sido en el Foro Ferrándiz y yo no me he enterado? ¿En la web del periódico?... ¡¡Anda!! ¡¡Pero si es el debate que lleva una semana en las páginas del Marca, en su web, en su radio, con la opinión de sus lectores, internautas y oyentes... ¿El Marca? ¿Pero Mora no trabajaba... perdón, escribía... perdón, aparecía en el AS?

Me encantaría escuchar hoy a Relaño... "¿En qué coño estabas pensando, Juanito?"
- Hombre, Alfredo, yo sólo intentaba hacerle la pelota a Pepe Sáez.
- A Pepe, sí, joder, pero no al Marca...

Con todo, no es esta ridícula situación lo más hilarante de su columna. Don erre que erre sigue aprovechando cualquier ventana de oportunidad para tratar de castigar a la ACB, sin importarle si la ventana está abierta o tapiada con ladrillos. Porque, de momento, no le he leído aún ninguna reflexión (tampoco a José Luis Llorente) sobre dónde se han formado deportivamente los integrantes de la Selección de oro. ¿Ha sido en las competiciones de la FEB? Ah, no, que resulta que todos ellos son o han sido jugadores ACB, y que más del 90% de su experiencia en alta competición (datito numérico, como a PPDE le gusta) la han adquirido jugando en la liga española. Por lo tanto, quizá la competición de Portela no sea tan mala formando jugadores españoles. De momento, ya lo ha hecho mejor que aquellas ligas sin playoffs que el Madrid ganaba de calle y que quizá por eso tanto añora PPDE.

Pero, claro, nuestro columnista favorito nunca olvida su razonamiento estrella: "La ACB paga dura penitencia por haber secuestrado el baloncesto en beneficio de sólo los entendidos". ¡Acabáramos! Si ya lo decía yo, la Opera está en crisis. Lo bueno de verdad es Gran Hermano. ¡¡Que salgan las sopranos con las tetas al aire, y verán como suben las audiencias!!

PD: Por cierto, si de deporte y audiencias hablamos, me viene a la mente uno con audiencias millonarias y resultados internacionales ridículos. Quizá lo importante no sea siempre la audiencia... Pero, como a Pepu, a un servidor esa polémica no le interesa. Aquí no se habla de fútbol.

Gracias a la gente de los foros de acb.com se ha podido descubrir el pastel de PPDE y su agria polémica, no con Iñaki Gabilondo, sino con todo lo relacionado con el mundo de la canasta.

Buceen caballeros (y señoras) en la imagen adjunta y busquen a Wally PPDE.


Pista: Hace unas cosas muy extrañas con sus dedos. Lo normal, vamos.


PD: Saludos a envidin, a manoliño captura y al demiurgo de este blog.

Primero fue Gasol, que llevó de la mano a Raúl; luego Calderón y, para desgracia del PPDE, ahora Garbajosa sigue reblandeciendo la liga ACB.

El de Torrejón de Ardoz, tras dar sus primeros pasos en el Juventud Alcalá (un histórico del baloncesto de base en Madrid), se marchó a Vitoria para acabar de formarse. Pero de ahí tuvo que emigrar a la Benetton a los 22 años por no encontrar el hueco que él requería en el conjunto de Querejeta.

Allí en Italia coincidió con el que ahora puede volver a ser su entrenador, Mike D'Antoni, y con la persona que le quiere llevar a los Raptors, Mauricio Gherardini.

Si algo está claro, es que Garbajosa tiene la azotea bastante bien amueblada y no irá de palmero a ningún equipo. Sería decepcionante verle en una situación similar a la que ha vivido Sarunas Jasikevicius esta temporada, pese a inflarse los bolsillos de dólares. Pero Jorge no es de esos.

Por otro lado, y para cerrar, el hecho de que muchos jugadores españoles vayan a la NBA, ¿afectará a su presencia en las competiciones internacionales con la Selección? Esperemos que pronto desde algún artículo de opinión se nos saque, objetivamente, de dudas.

Ese equipo y esa afición no se merecen ese entrenador. Unicaja lo tiene todo para ser un equipo simpático y querido en toda España: tradición baloncestística, afición entregada, simpatía, carisma... Pero en su obsesión en ganar a cualquier precio, sin reparar en formas ni tomar prisioneros, Sergio Scariolo ha conseguido deshonrar y mancillar el título que tan brillantemente ha ganado su equipo, y levantar por media España una animosidad hacia el club andaluz que en nada merece. Sergio lo defenderá asegurando que fomenta la unión del equipo, pero lo que en realidad consigue es asociar el nombre del club y del patrocinador a una imagen y unos valores que a buen seguro sus responsables repudian.

Si lamentable ha sido su tiempo muerto a falta de cinco segundos, con la Liga ganada gracias a los irremontables cuatro puntos de ventaja que disfrutaba, no menos lamentables han sido los episodios que ha protagonizado a lo largo de todos los playoffs: contra Splitter, contra Perasovic, contra Aíto... Siempre Sergio contra todos, da igual el rival, una capacidad asombrosa para estar siempre en medio de la gresca.

¡Qué triste es que la afición que hace sólo unos años te ovacionaba te despida hoy con gritos de "Scariolo, hijo de p..."! Pero más triste es que tus arrebatos de soberbia hayan impedido a tus jugadores disfrutar del título por el que tanto han luchadocomo merecían: en medio de la pista, recibiendo la ovación de un público rival como el baskonista, que sabe premiar a los rivales cuando demuestran su superioridad. Pero el afán de protagonismo del italiano, su revanchismo sin límites, su innata mala baba le han impedido reprimir ese último gesto: toma, tiempo muerto, chúpate esa, Peras... Cuando los protagonistas eran los jugadores, ahí estaba él para dar la nota, para provocar, para llevarse los flashes y rodearse de micrófonos. Lo siento, pero ya llueve sobre mojado.

Enhorabuena Málaga, enhorabuena Unicaja, por esta temporada y este título. Y lo siento, porque la chulería del impresentable de vuestro entrenador hará que mañana se hable más de él que del mérito de vuestro triunfo. Vosotros sabreis en quién confiais.

Hace varios días mi admirado Envidín acuñó el acrónimo PPDE (Peor Periodista Deportivo de España) sobre el que aún tengo pendiente extenderme en un post monográfico. No será hoy la ocasión, ya que el PPDE me brinda de buena mañana la oportunidad de extenderme sobre un concepto tan esencial en el deporte como desconocido para él: la ambición.

Aunque esta aclaración debiera sobrar en un blog como éste, reaulta que la ambición es sin duda de un factor indispensable en el terreno deportivo: díganme un gran campeón mundial de cualquier disciplina, la que sea, que no se caracterice por una ambición sin límites. ¿Tienen alguno? Schumacher o Alonso, Federer o Nadal, Rossi o Pedrosa, Powel o Gatling... todos superestrellas, todos ellos coinciden en el "deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama", que define la RAE.

Pues hete ahí que al PPDE le sorprende, extraña y no encuentra "la razón por la que todos nuestros mejores jugadores españoles quieren irse" a la NBA". No lo entiende, claro, porque es incomprensible que gente como Sergio Rodríguez, Garbajosa, Rudy, Navarro, Calderón o Pau quieran competir entre los mejores jugadores del mundo, medirse a las superestrellas y probar si son capaces de triunfar en la liga más poderosa, más exigente y de mayor nivel de todo el planeta. ¿Alguien lo entiende?

¿A quién se le ocurre querer cruzar el charco cuando uno puede vivir tranquilito y acomodado en su país, disfrutando de las ingentes rentas y grandes audiencias que aquí disfruta el baloncesto y de los interminables elogios y parabienes que le dedican periodistas (con perdón) como él? Al fin y al cabo, ¡es tan humano eso buscar una guarida en la que refugiarse, renunciar a crecer, a tener criterio propio para no perder la sopa boba! ¡Para qué va uno a perseguir su desarrollo profesional, o a rebelarse contra el poder establecido poniendo en riesgo la tajadita de todos los meses...! ¿Verdad, Juanito?

Para ser sinceros, no creo que al PPDE se le haya olvidado la importancia de la ambición en cualquier deportista con aspiraciones, por mucho que él ni siquiera haya conocido nunca ese concepto. La aclaración a su bobada del día está en la entrevista con Fernando Bermúdez, presidente del Estudiantes, que ha cometido la herejía de asegurar que prefiere ver a Sergio en la NBA antes que en el Real Madrid. Los periodistas de verdad son capaces de distinguir lo que tienen de proclama populista las palabras del dirigente colegial. Pero el PPDE juega a madridista enojado, papel que por cierto le han impuesto aunque probablemente ni siquiera lo sienta, pero que su ausencia de ambición le impide rechazar. En su cruzada anti-ACB, vuelve a confundir la parte con el todo cuando asegura que "en baloncesto no vamos a ser más grandes por ese servilismo hacia a la NBA. Al revés. La ACB será grande cuanto más poderosos sean sus clubes." ¿Si? Entonces ¿una selección española con ocho o diez jugadores NBA no es buena para el baloncesto nacional? Y encima termina la columna lanzando un recadito a Bermúdez. Si al final es cierto: el que más grita siempre es el que más tiene que esconder.

De primera mano. En su propia página web, un lugar sin gran diseño ni recursos gráficos pero lleno de valiosísimo contenido, el técnico del Joventut explica las imágenes que todos pudimos ver tras el quinto partido de la serie: Aíto se marchaba al vestuario y Scariolo le perseguía por la pista increpándole con sus habituales buenos modales. Era el resultado de una eliminatoria tensa en la que el italiano, como tantas otras veces, no dudó en utilizar todo tipo de recursos para imponerse.

Como ya es sabido, este blog no es imparcial sobre este tema: uno de los dos interesados lleva varias décadas demostrando su saber estar dentro y fuera de las canchas; el otro es tan buen entrenador como impresentable persona. Sus trampas, malas formas y trucos sucios son bien conocidos en nuestro deporte. Gana, sí es cierto, pero para un servidor los fines no justifican los medios. Para Sergio, al parecer, el modo de ganar no supone ningún problema.

Hace un año, Fran Vázquez tuvo en sus manos dar el salto de forma estelar a la NBA. El número 11 con el que fue seleccionado en el draft por los Magic de Orlando así parecía garantizarlo. Sin embargo, como ya hemos comentado en este blog, el pívot gallego hizo casos a consejeros poco recomendables y decidió desairar a la NBA y quedarse en España, al calor de la acomodaticia oferta del nuevo rico del momento, el Akasvayu Girona.

Hoy, según El Mundo Deportivo, la inmobiliaria gerundense quiere deshacerse del pívot gallego, y trata de colocárselo al Barça. Al parecer, Akasvayu se daría con un canto en los dientes si recuperase lo que le costó la inversión, y el Barça sólo aceptaría si el jugador estuviera dispuesto a rebajar sus pretensiones económicas.

En resumen: hace un año a Fran le garantizaban un gran contrato por tres años (Sergio Rodríguez está dispuesto a arriesgarse con unas perspectivas económicas bastante inferiores) y la posibilidad de jugar en la mejor liga del mundo. El único riesgo al que se enfrentaba era el del fracaso, algo que no ocurriría a medio plazo (los Magic harían todo lo posible porque su apuesta saliera adelante) y siempre podría regresar a España con vitola NBA y sueldazo acorde, como el de su amigo Raúl López.

Hoy, por el contrario, Fran Vázquez es un nombre devaluado por su mediocre temporada, lejana, al menos, de lo que se esperaba de un lottery pick, cuyo propietario se conforma con no perder dinero y que probablemente deberá bajarse el sueldo si quiere jugar en la élite. Para colmo, en Orlando no olvidan que sus mentiras les llevaron a desperdiciar una elección altísima en el draft.

Ahora, ¿a quién puede pedirle cuentas Fran por los malos consejos?

Me gusta el baloncesto. Me gustan los playoffs. Me gustan las eliminatorias que llegan al cinco partido. Me gusta el juego intenso. Me gusta el juego fuerte. Me gusta que las aficiones se entreguen. Me gusta la elegancia en la victoria. Me gusta que se reconozca la calidad de un rival que te ha puesto las cosas difíciles.

No me gusta que el público se regodee ante el rival cuando ya tiene ganado el partido. No me gustan las aficiones 'futbolizadas'. No me gusta que Scariolo restriegue sus victorias persiguiendo al entrenador rival por la pista. No me gustan los victimismos ni las revanchas. No me gusta la violencia verbal que ha rodeado esta eliminatoria. No me gusta que al locutor de TV se le escape un "¡Bien!" cuando a uno de los equipos le favorece una jugada afortunada. No me gusta el arbitraje ACB.

Enhorabuena Unicaja por la victoria. Enhorabuena Joventut por la entrega. Enhorabuena al baloncesto por el juego que hemos visto y la emoción que hemos vivido. El resto... lamentable.

Las posibilidades de que Sergio Rodríguez obtenga una buena posición en el draft, o de que el italiano Bargnani se convierta en el número 1 de la próxima elección, se están viendo últimamente lastradas por algo que poco tiene que ver con el rendimiento de ambos jugadores ante los ojos de los scouts NBA.

Y es que en el recuerdo de muchos general managers aún sigue fresca la espantada que protagonizó Fran Vázquez hace un año, después de que Orlando Magic le hubiera elegido con el número 11, una posición que un equipo NBA no puede permitirse desperdiciar con alguien que primero dice sí, luego no sé y al final termina doblegando su ambición por el acomodamiento inmobiliario gerundés.

Como dice el artículo del Orlando Sentinel, para los Magic Vázquez ya es pasado (por que lo cierto es que su tempordaba ACB no ha sido tan brillante como para revalorizarle ante los ojos de los americanos), y posiblemente para el gallego la NBA sea un tren perdido. Pero muchos GM's de otros equipos han escarmentado en cabeza ajena, y el riesgo de volver a ser engañados puede mermar las opciones de otros europeos con más ambición (tampoco es necesaria mucha) que Fran. Mal favor para el baloncesto europeo.

Sergio Rodríguez acaba de culminar una brillante ronda de workouts con equipos de la NBA. El nombre de Jorge Garbajosa aparece subrayado en los planes de futuro de los Toronto Raptors. Los Washington Wizards no perderán de vista a Juan Carlos Navarro durante el próximo mundial. En Orlando aún se preguntan por qué Fran Vázquez no se atrevó a cruzar el charco el pasado verano...

Para cualquier español aficionado al baloncesto este contínuo cortejo a nuestros jugadores por parte de la mejor liga del mundo debería suponer un orgullo y un aliciente. El fenómeno Gasol podría multiplicarse hasta or cuatro, y quién sabe si por más cuando si algún día Rudy o Felipe o Miralles se atrevieran también a unirse a Pau y Claderón para hacer las américas. Sería, sin lugar a dudas, el mejor escaparate para el deporte de la canasta, y la mejor y más barata herramienta de marketing que podrían soñar aquellos que son responsables de "la promoción general de esta modalidad deportiva en todo el territorio nacional". Y qué decir del sueño de contemplar una selección española con un quinteto 100% NBA. Debería ser la quimera de quienes ostentan "la representación de España en las actividades y competiciones deportivas de carácter internacional."

¿O no es así? Hace unos días nos encontrábamos sorprendentes palabras de preocupación ante esta exportación (que no fuga) de talentos españoles al baloncesto yankee. Sorprendentes (y sospechosas) por proceder de quién procedían: el presidente de la Federación Española de Baloncesto, el máximo responsable, según la Ley del Deporte, de la promoción del baloncesto en España y de la representación de nuestro país en las competiciones internacionales.

"El problema de las ligas europeas es la identificación. Hay que retener a los talentos." ¿Perdón? ¿Cómo ha dicho? ¿A quién perjudica que Gasol triunfe en la NBA? ¿Al baloncesto español? Si Gasol es All Star será bueno para España y la Selección; y será malo... para la ACB, que pierde una estrella en su espectáculo. Pero ¿por qué le preocupan a la FEB los males de la ACB? ¿Es que la organización de competiciones profesionales es competencia de una Federación? No según la Ley. Entonces, ¿por qué le preocupa a Saez que los españoles jueguen y progresen entre los mejores del mundo?

Si el presidente de la FEB sueña con controlar a su antojo el negocio del baloncesto español, lo que está haciendo es olvidarse de su principal responsabilidad: la promoción. Y cuando su cohorte de periodistas amiguetes señala con el dedo a la ACB como culpable de una más que discutible crisis del basket, lo que están haciendo es prevaricar al eximir a la Federación de su propia responsabilidad.

Un último ejemplo: Zaragoza-Murcia, quinto y definitivo asalto en la Liga LEB para ascender a la máxima categoría. En el partido más atractivo de una competición que se supondría de promoción al ser organizada por la Federación, al menos ocho jugadores, cuatro por bando, eran de dudoso origen nacional: Keys (35 minutos), Vebove (23), Roundy (9) y Farmer (19) por el CAI; Ryan (20), Bown (36), Hughes (32) y Coco por el Polaris. Salta a la vista: maños y murcianos de toda la vida los que acaparaban el protagonismo de sus equipos, ¿no? Debe ser que eso sí favorece la identificación de los aficiones y la evolución de los jugadores nacionales, porque aún no he leído artículo alguo de crítica al respecto por parte del peor periodista deportvo de España. ¿O será que los reproches sólo los guarda para quienes no le cuentan secretitos?

En todos los órdenes de la vida existe un poder establecido, unos individuos o colectivos contra los que resulta temerario enfrentarse, porque por las buenas o por las malas, por capacidad o por fortuna, el destino suele sonreir a sus intereses. En la Fórmula 1 el símbolo máximo de poder es Ferrari. Por historia, por presupuesto, por potencial. Si a ese nombre sumas el de un heptacampeón del mundo como Michael Schumacher, poder al cuadrado. No hay nada que haga la FIA que no tenga en cuenta los intereses del Cavallino o del Kaiser. Entrenan más que los demás y nadie les sanciona. Poder en estado puro.

Pero la Fórmula 1 es grande, posiblemente la organización deporiva más importante del mundo por presupuesto y trascendencia. Y se ha hecho grande a base de que no le tiemble el pulso cuando los poderosos sobrepasan la raya más de lo que incluso a ellos les es permitido. Anoche mandaron a Schumi al último puesto de la parrilla. Por tramposo. Habrá quien diga que aplicar tal calificativo al piloto más grande de la historia es un desvarío, nada extraño por cierto en el autor de este blog. Pero no es el caso. El historial de marrullerías del piloto alemán demuestra que cuando el talento se le agota no repara en formas. Tan grande siempre como miserable a veces.

En cualquier caso, mi admiración por los comisarios que, tras interminables deliberaciones, escarmentaron a Schumacher. Piensen por un momento: junto con el accidente de Massa en la calificación, los Ferrari saldrán último y penúltimo en la parrilla ¡¡del GP más importante del año por repercusión mediática!! Pues así será.

Dos días antes, la ACB nos ofreció otro sonrojante contraste a través de sus encargados de repartir justicia. Disputaban Real Madrid y Barcelona el tercer partido de su eliminatoria cuando un individuo llamado Mitjana, indigno de ser considerado árbitro, juez o cualquier otro cargo que tenga que ver con la ecuanimidad, protagonizó el lamentable ejercicio de pitar la técnica al junior. ¡Hasta Pedro Barthe tuvo que sumarse a las críticas, supongo que muy a su pesar! Y no es solamente el problema individual de un colegiado, es el propio sistema arbitral de la ACB que permite que un árbitro a sueldo de la Federación Catalana arbitre un Barça-Madrid, igual que designa a un árbitro malagueño, Hierrezuelo, para dirigir un Estudiantes-Unicaja.

La Fórmula 1 es grande, entre otras cosas porque está por encima del poder establecido. Hoy los Ferrari saldrán últimos y no pasará nada. La ACB sigue empequeñeciéndose, muy a pesar del que suscribe y para regocijo de competidores deshonestos y sus palmeros mediáticos. Porque lo que necesita la ACB es credibilidad, superar su complejo y rebelarse contra la dictadura de sus poderosos. Mientras los mitjanas de turno sigan obedeciendo a la voz de su amo, el crédito de la Liga continuará menguando.

Enrique Moreno, vicepresidente del Gran Canaria, tras la segunda derrota de su equipo en playoffs: "Los árbitros han venido a tomarnos el pelo. Es indignante cómo estos subnormales vienen a jodernos de una manera tan incoherente y tan indigna. No sé qué hemos hecho mal para que vengan a pitarnos subnormales como Amorós y los demás. Estas palabras me traerán una sanción, pero me la paso por el forro de mis respetos y se las dedico a Portela y sus adláteres".

Discrepo con el señor Moreno en el calificativo: la esencia del problema de los árbitros de la ACB no es una cuestión de incapacidad personal (aunque numerosos ejemplos hay) o incompetencia profesional (que también abunda): es, simplemente, que a la ACB no le interesa resovler este problema, porque unos colegiados que cobran tanto por hacerlo tan mal son la herramienta perfecta para manipular cuando es menester.

En cualquier caso, en la última asamblea de la Liga, Eduardo Portela salió reelegido con cero votos en contra y sólo dos abstenciones: Pamesa, y Estudiantes. Y esas cosas no salen gratis, como ya recordó públicamente el presidente estudiantil. Los valencianos, que no estuvieron tan oportunos como Bermúdez para quejarse a tiempo, están ya de vacaciones pagado su osadía. Y al club colegial le están pasando ahora las facturas ante el Unicaja: arbitraje sospechoso en el primer choque hasta para un defensor de la ACB como Martín Tello, y en el segundo ¡designan a un colegiado malagueño! No es de extrañar el buen rollito que durante el choque se traía con Scariolo y Garbajosa, que probablemente sean hasta vecinos de urbanización.

Un servidor tenía en buen concepto a Mateo Ramos, actual co-responsable arbitral de la Liga, pero me temo que él tampoco quiere o puede extirpar este cáncer que amenaza con minar la escasa credibilidad que le resta a la ACB. Eso sí, aquí no dimite nadie. Y en estas, el vicepresidente del Granca se descuelga con la frase que abre este post, mientras Maljkovic continúa con sus lamentos. Pero, si están tan descontentos con el sistema, ¿por qué sus clubes votaron a favor de la reelección de Portela? ¿Por miedo a la represalias? ¿Qué quiere decir Moreno cuando asegura "no sé qué hemos hecho mal ..."? ¿Es que ha visto traicionada su fidelidad al poder? ¿Quién es entonces el verdadero subnormal?

Tratándose de un tema búlgaro, debería dejar pasar este balón para que encestara PaqPaloukas, pero...

Erudito, según el DRAE:

(Del lat. erudītus).
1. adj. Instruido en varias ciencias, artes y otras materias. U. t. c. s.
2. m. y f. Persona que conoce con amplitud los documentos relativos a una ciencia o arte.

Me disponía a buscar antónimos del término, tales como inculto, ignorante, iletrado, indocumentado, lego, indocto, superficial o inexperto, cuando reparé en una acepción particular que añade la Real Academia a erudito:

erudito a la violeta.
1. m. Hombre que solo tiene una tintura superficial de ciencias y artes.

Y entonces me quedé mucho más tranquilo. Porque me había causado honda preocupación reconocer que sabía alguna cosa acerca de Filip Videnov, el último fichaje del Real Madrid, aunque de entre los 15.600 resultados que sobre él ofrece Google yo sólo supiera que terminó el último Eurobasket como tercer máximo encestador, por detrás de un tal Nowitzki (a ese sí que sólo le conocen los eruditos) y un tal Navarro (protagonista de las eruditas pesadillas del no menos erudito Maljkovic esta noche).

Puede que por ello un servidor sea un erudito, pero al menos no tengo tallos rastreros que arraigan fácilmente.

Hay que reconocer a su autor, Pedro Martínez, la brillantez de la frase: "Viendo las aspiraciones de otros, Gonzalo debería plantearse la posibilidad de apuntarse al draft de la NBA".

Si al baloncesto se pudiera trasladar el concepto libra por libra que se utiliza en boxeo (hipotéticas comparaciones entre púgiles de distintos pesos) un servidor siempre ha defendido que Gonzalo Martínez es el mejor jugador de España, centímetro por centímetro.

El domingo no sólo apuntilló al Estudiantes (algunos se preguntaban si es rentable enseñarles a jugar tan bien para que luego te hagan eso) sino que le dio un baño de humildad a mi admirado Sergio Rodríguez. Y su entrenador, con razón, no tardó en dedicarle un rapapolvo sutil, comprensible sólo para los que hubieran leído la prensa deportiva durante la semana.

Personalmente, subrayamos la intención de Pedro con el espíritu más constructivo y el máximo cariño por el jugador. Cariño poco compartido al parecer por un sector de la afición colegial que parece no perdornarle ni una a un chaval que, no olvidemos, aún no ha cumplido los 20 años. Ya se sabe que en ciertos pabellones abundan los enteraos que nacieron sabiendo...

¿Qué ilustre informador deportivo impartió ayer una clase magistral en el Master de Periodismo de Baloncesto que organiza la Federación Española?

¡Esperamos impacientes un extracto de su intervención!

Me sorprendo a mí mismo dando la razón a Pedro Barthe. A pesar de ser el responsable último de la mayor afrenta reciente al baloncesto español, denunciada en su día desde este blog, por hoy olvidaremos la tropelía para coincidir con él en sus comentarios durante el Unicaja-Real Madrid: un partido interesante, precioso, emocionante... hasta que tres malísimos árbitros decidieron cargárselo.

Errar es humano; compensar es prevaricación: dictar resoluciones a sabiendas que son injustas. Un pecado demasiado frecuente en el arbitraje español. Si un árbitro se equivoca señalando una inexistente falta de ataque a Louis Bullock, y remata su error con una técnica al jugador, que nadie se preocupe: cinco minutos más tarde se señala otra inexistente falta a un rival, Santiago, y para que no digan rematamos con otra técnica. Ni Salomón, oiga.

Que son malos es un hecho, inevitable si me apuran. El problema es que muchos de ellos son, además, deshonestos. No, no crean que exagero, es que no les preocupa en absoluto el concepto de justicia. ¿Para qué dialogan los colegiados en una cancha durante los tiempos muertos? ¿Qué se dicen? ¿"Vigila a Fulanito que utiliza mucho las manos en defensa"? ¿No es eso coaccionar a un juez, que debería ser imparcial y pitar simplemente lo que ve, sin observación expresa sobre uno u otro jugador?

La ACB sigue ciega ante su cáncer. Los colegiados de hoy volverán a pitar la próxima jornada, sin purgar sus errores, sin una temporadita meditando en la nevera. No es la primera vez que ocurre esta temporada. Y el desprestigio de la Liga crece, se alimentan las sospechas, se fomenta la corrupción.

Según me cuentan testigos presenciales, el público estudiantil salió hoy calentito del Madrid Arena. Al parecer, en el último cuarto del derby madrileño no hubo jugadas dudosas sino que todas eran indudablemente favorables al Madrid. Me aseguran, ante mi asombro, que los árbitros llegaron a pitar un roce de la mano de Azofra en la frente de Rakocevic, y que obviaron contínuamente los agarrones de éste para provocar faltas de sus pares, o el uso libre de las manos bajo el tablero del Madrid, o que en esos 10 últimos minutos los blancos recibieron 12 faltas a favor, por ocho de los colegiales.

Me lo cuentan indignados, pero yo no les creo. Quienes me aseguran todo esto son personas cabales, dignas de mi total confianza, pero me temo que por esta vez sus colores les nublan la razón. No puede ser. No es posible que los árbitros favorezcan al Madrid, porque eso nunca ha ocurrido. No me cabe en la cabeza que la ACB tenga interés en que los blancos no se queden de ninguna manera fuera del playoff, porque jamás hemos conocido precedentes de tratos de favor como éste. Y tampoco creo que los de Maljkovic necesitaran de tales ayudas para vencer a sus vecinos, porque su trayectoria de este año demuestra la contrastada solvencia e indudable calidad del equipo madridista.

Los del Estudiantes, que no saben perder.

El flamante seleccionador y ex-colegial Pepu Hernández charló con Gemma Nierga sobre su elección, el baloncesto americano y las "dobles figuras" (perdón por la palabrota, pero mola más así) de Pau Gasol en el último partido. Entrevista amable, sin complicaciones, pero que nos deja cierta tranquilidad de cara al Mundial. Pepu asegura que, si no hay lesión de por medio, Pau irá. ¿Tendrá doble lectura esta afirmación? También está contento de que Calderón bote el balón tan alto. Para saber de qué va esto hay que orilo, claro.

¡Qué final! ¡Qué grande es el baloncesto! ¡Que bonita es la Copa! ¡Y más bonita aún cuando los que la disputan son clubs de basket-basket, sin intromisiones jurgoleras!

¡Qué pedazo de jugador es Prigioni! ¡Qué computadora tiene en la cabeza! ¡Qué exhibición robando balones! ¡Qué bo