No recuerdo qué profesor de la carrera hablaba del papanatismo informático. Se refería con esto a la creencia estúpida de que la informática es la panacea para todo, sin tener en cuenta la intervención humana.

Ahora nos encontramos con otro ejemplo de papanatismo: el de los colectivos ofendidos. Hemos visto cómo las enfermeras protestaban contra Corporación Dermoestética por vestir a azafatas de enfermeras para promocionar su salida a bolsa. Un gran recurrente en el cine porno que no he visto que haya provocado reacciones multitudinarias.

Lo mismo ha sucedido con el anuncio del Golf, los de Bocatta y otros tantos. Y, por supuesto, con las recogepelotas del Master Series de Madrid.

Ya el año pasado hubo protestas de los niños recogepelotas, de las madres de los niños recogepelotas, de las asociaciones feministas, de Izquierda Unida y de casi todos los que se apuntan a criticar todo lo que no han visto. De todo el mundo menos de:

- El público. Al fin y al cabo, el que paga la entrada.
- Los tenistas. Los que juegan, que no notaron falta de profesionalidad ni distracciones en la pista.
- El patrocinador. Hugo Boss vio reforzada su imagen y es el que pone la pasta, al fin y al cabo.
- Las modelos. Se están buscando la vida en una profesión tan efímera como esa y tan dura como la que más.

Pues este año, más de lo mismo. Vuelven las chicas a enseñar pierna, correr por la pista en minifalda y a promocionar la marca comercial y el torneo.

Hugo Boss, la marca polémica, no debe estar muy disgustada con el resultado cuando vuelve a repetir la experiencia por segundo año consecutivo, organizando un casting en el que han participado 250 modelos. Se tienen que haber sentido muy ultrajadas y utilizadas, las pobres.

Me parece muy loable la actitud de Hugo Boss. Dar importancia a los imbéciles supone ponerse a su altura. No quiero decir que sea una ONG. La marca está en esto para ganar dinero, como todo el mundo, y hace lo que cree oportuno y lo que le dará resultado. Por mi parte, nada que objetar.

Ya veremos cómo algún papanatas protesta por no se sabe qué ocultos motivos. Quizá la lascivia esté sólo en su mente o quizá sea él/ella el único en ver cómo se degrada a unas chicas, que viven de lo jóvenes y guapas que son, precisamente por aparecer jóvenes y guapas.¿será la envidia?

Quizás no tengan otra cosa en qué pensar. Quizás tengan la vida resuelta y no necesiten trabajar como estas modelos o estos tenistas. Quizá no les guste el tenis. Quizá crean que Sharapova o Kournikova no viven de su cuerpo y de su imagen. Quizá crean que Rafa Nadal lleva camisetas sin mangas por casualidad. Quizá no entiendan ni una palabra del negocio que rodea al deporte profesional y que le da de comer y le mantiene vivo.

Sin dinero, sin el dinero de los patrocinadores, ni verían jugar a Sharapova ni a Nadal. Ni estos chicos jugarían torneos por dinero, porque estarían trabajando en una oficina o en una fábrica. Soñar cuesta dinero e ilusionarse con los ídolos del tenis también, no nos engañemos.

A los niños recogepelotas, los que sueñan con ser Rafa Nadal o Vivi Ruano, alguien debería explicarles que no por estar en la pista se les va a pegar la calidad por ciencia infusa y que es entrenando como llegarán a ser estrellas. Lo duro de este deporte al que aman es que se vende imagen, y que esas "intrusas" están haciendo una promoción fundamental para que ellos puedan seguir jugando, se sigan abriendo clubes y siga creándose afición.

Promocionar el deporte no es malo. El voley-playa no existiría sin los bañadores minúsculos ni las camisetas sin mangas. El deporte, al fin y al cabo, no es sino culto al cuerpo. Y si no le gusta, puede irse a Afganistán, donde los fundamentalistas de pacotilla viven a sus anchas.