Se veía venir. Nuestros amigos de Planeta Basket se lo olían ayer ante las palabras de Gasol, y en menos de 24 horas su vaticinio se hizo realidad: Mike Fratello, destituido como técnico de los Memphis Grizzlies. Al veterano entrenador se le acabó el crédito y la excusa de las lesiones para justificar la paupérrima temporada del equipo: el peor record de la NBA, el peor equipo reboteador y uno de los peores en anotación.

Detrás de la destitución está un choque abierto entre Fratello y los jugadores desde hace meses. Jerry West había perdido la confianza en el head coach y pidió su sustitución en verano, pero el propietario Michael Heisley optó por mantenerle en el puesto. Sin embargo, la relación de Fratello con los jugadores siguió resquebrajándose. El técnico llegó a culpar directamente a alguno de ellos por determinadas derrotas, lo que, lejos de arreglar la situación, contribuyó a deteriorarla aún más.

¿Faltaba Gasol? Sí, pero frente a Milwaukee volvió a aportar números de All Star y los Grizzlies volvieron a perder lastimosamente, hasta por 25 puntos. Así que fue el propio Pau quien tomó la palabra y situó al entrenador camino del pa´tibulo: "El equipo necesita un cambio". Ya lo tiene.

En una excelente entrevista publicada en el Commercial Appeal de Memphis, el propietario de los Grizzlies, Michael Heisley, deja claro un par de cosas respecto al futuro de Pau Gasol en el equipo de Tennessee:

No habrá traspaso mientras no se resuelva la venta del equipo. El grupo inversor que lidera el ex jugador de Duke Brian Davis tiene hasta el 15 de enero para completar la financiación necesaria que cubra los 350 millones de dólares en los que se valoró la transacción, y a día de hoy parece altamente improbable que lo consiga. Heisley asegura estar dispuesto a ampliarles el plazo a cambio de la entrega de un depósito significativo. Pero todas estas demoras no hacen sino alargar la espera de Pau para ser traspasado. Queda claro en las palabras del propio Heisley, cuando se defiende de las acusaciones que califican su gestión deportiva como demasiado intervencionista: “Mi única decisión es que no realizaríamos movimientos importantes con el equipo. Por ejemplo, no iba a traspasar a Pau Gasol, y tampoco iba a pujar por Allen Iverson para añadir otros 40 millones de dólares a la nómina. ¿Cómo íbamos a explicarlo si tuviéramos un comprador pujando del equipo?"

Seguirá buscando compradores, y si no los encuentra, traspasará a Pau. Aunque el propietario niega estar buscando proactivamente una venta, admite que escucharía ofertas, especialmente si estas llegan del grupo local de accionistas minoritarios, al que incluso estaría dispuesto a rebajar el precio. Pero en caso de no encontrar postor, los planes que Heisley tiene para el equipo pasan por “reconstruir” basándose en las adquisiciones del pasado y próximo draft. Y cuando llega el momento de hablar de Gasol, el subconsciente le traiciona: “Mira a Filadelfia. Ellos están haciendo lo mismo que nosotros [reconstruir el equipo]. Y se han deshecho de su jugador estrella. Nosotros nos quedamos con él”.

¿Por cuánto tiempo?

Papá Noel se ha mostrado este año más acertado que en los anteriores, y nos ha regalado un ejemplar del libro-comic 'Big in Japan', que relata el triunfo de la selección española en el Mundobasket de Japón. La verdad es que un servidor dejó de ser asiduo del género desde los tebeos de la infancia, pero en este caso se trata de un trabajo muy brillante, de gran interés para los aficionados.

El libro relata todo el periplo del equipo de Pepu Hernández desde el comienzo de la concentración veraniega, con todos las eventualidades que se encontraron: la baja de Fran Vázquez, los descartes de Trías y Hernández-Sonseca, los partidos de preparación, la gira por Asia, la lesión de Felipe Reyes, el terremoto, los partidos del campeonato. Una gran fuerza narrativa en el guión y los dibujos, aderezados con buenas anécdotas resultado de un minucioso trabajo de investigación. Para entender el grito de guerra del grupo, "paralela pouch", la canción que entonaban en el vestuario, las noticias de los fichajes, la recepción a los campeones...

Para los aficionados, una pieza indispensable, un magnífico recuerdo del mejor verano de nuestras vidas (baloncestísticas). Si quereis saber más, aquí teneis la web oficial: www.msn.es/comic.

Papá Noel nos ha traído un nuevo módulo de encuestas a Basketchip, y para estrenarlo haciendo amigos (como es nuestro estilo) se nos ha ocurrido entregar el anti-Oscar del periodismo de baloncesto, al estilo de los ya célebres 'Razzies' que anualmente premian a los peores actores y películas de Hollywood. Por eso, en medio de las guerras de audiencias y batallas mediáticas, queremos saber vuestra opinión:

¿Qué medio de comunicación crees que da el peor trato al baloncesto?

Podeis votar en el panel de la derecha, aunque sólo una vez por usuario.

Gracias por vuestra colaboración.

Les juro que me había propuesto no escribir tanto sobre el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE), pero es que parece que él se hubiera propuesto darme un motivo cada día. Y aunque uno ha dejado de prestar atención a las idioteces con las que rellena su artículo diario en el AS, los ecos de su ignorancia no dejan de llegarme. Hoy he ido a comer al club de tenis del que soy socio, y ha sido entrar por la puerta y comenzar a encontrarme amigos indignados con el penúltimo de los charcos en los que el PPDE se ha enfangado.

La obligación de escribir una columna diaria sobre deportes de los que no tiene ni idea lleva a estas cosas. El otro día debió encontrarse ante la tesitura de comentar la decisión del CSD de becar a Fernando Verdasco y Nicolás Almagro para que disputen el circuito de dobles y conseguir así una pareja de garantías para la Copa Davis y los Juegos Olímpicos. Y, claro, como no estamos hablando de Nadal, Moyá o Ferrero, los tres únicos tenistas que le suenan un poco, al insigne periodista se le hace de noche. Todo lo que un subdirector de un diario deportivo de ámbito nacional es capaz de decir para hablar sobre Verdasco es: "No alza una copa desde hace dos años y medio, cuando derrotó en Valencia a Montañés. Desde entonces ha disputado 72 torneos con más sombras (veinte veces eliminado a la primera) que luces (una final en Kitzbuhel)". Y de Almagro apunta: "El último triunfo de Almagro también fue en Valencia, más recientemente, este año, en una final contra Gilles; desde entonces, sinsabores ante jugadores como Starace, Bracciali, Hartfield o Wawrinka, que hacen dudar de su progresión." ¡Ahí queda eso!

Repito para quien no lo pueda creer: lo ha escrito el subdirector responsable de los deportes que no son fútbol en un diario deportivo nacional, propiedad del primer grupo de medios del país. Este señor está hablando de los dos mejores jugadores jóvenes, tras Nadal, del tenis español, jugadores de 23 y 21 años ya afianzados entre los 40 mejores del mundo y con resultados este mismo año que hacen vislumbrar un futuro brillante. Cualquiera que, con un poquito de conocimiento sobre este deporte, consulte las trayectorias de Fernando o Nicolás en la web de la ATP sabrá que no estamos, precisamente, hablando de medianías. Jugadores a los que (me apuesto lo que ustedes quieran) tan brillantísimo periodista no ha visto nunca en acción. Y se atreve a decir de ellos que "individualmente, la trayectoria de Verdasco y Almagro parece limitada". Mis amigos del tenis no dan crédito. Y no me extraña.

Tras haber presenciado el Estudiantes-Gran Canaria, este humilde bloguero creía tener una opinión clara de lo presenciado y un juicio personal sobre la actuación de los principales protagonistas del partido. Sin embargo, minutos después he consultado la estadística oficial del encuentro y no he podido evitar sorprenderme con los datos. Básicamente, si el choque no hubiera sido televisado y toda la información que me hubiera llegado fuera la de los fríos datos, uno pensaría que Sergio Sánchez había sido uno de los pilares del equipo estudiantil. 12 puntos anotados, 17 de valoración, numéricamente el segundo mejor jugador de los madrileños, junto con Garnett y solo tras McDonald. Eso dicen las cifras, ¿no?

Pues en la opinión (posiblemente temeraria) de un servidor, y sin ánimo de hacer crítica sobre el jugador, Sergio ha sido uno de los peores del equipo de Pedro Martínez, y su desacierto, una de las causas de la derrota que posiblemente deje al Estu sin Copa. Reitero: no se trata de criticar al jugador, sino de subrayar las incongruencias de este sistema estadístico cuyas conclusiones algunos elevan a la categoría de dogma y que sin embargo se muestra incapaz de valorar las cosas verdaderamente importantes en una pista de basket. Porque, sí, es cierto que Sergio ha anotado más que Gonzalo Martínez, por ejemplo, pero mientras que con el pequeño de la saga madrileña el Estu jugaba con sentido, cuando el andaluz agarró el timón básicamente sólo buscó sus propios tiros, empecinándose en penetrar y forzar las acciones, sin saber encontrar las mejores opciones que casi siempre tenían sus compañeros.

El Estu no ha perdido por Sergio, quede claro. Hubiera necesitado más rebote, más defensa y posiblemente más suerte, una mayor presencia de Nikolic en la primera parte, un mejor recambio para McDonald que Caio Torres... muchas cosas. Simplemente, Sergio, aunque lo parezca, no fue de los mejores, y sin embargo los números así lo dicen.

¿Cuánta verdad cuentan los números? ¿Valen por sí solos para evaluar la actuación de los jugadores? Los aficionados saben que no, que, por ejemplo, Calderón es un magnífico base, por mucho que las estadísticas de T.J. Ford en Toronto parezcan más espectaculares. O que muchos de los estadounidenses que actúan en Europa son lo que tradicionalmente se conoce como 'money players', jugadores sólo preocupados de sus estadísticas, que muchas veces engordan en los minutos de la basura cuando no han sido capaces de ayudar a su equipo a ganar el partido.

Sin embargo, la masificación de este deporte ha abierto la puerta a muchos comentaristas de medio pelo que fundamentan sus opiniones en ejercicios aritméticos de Primaria. Para ellos, cuatro puntos valen más que 100 decisiones acertadas, porque estas últimas no aparecen en la estadística. Nunca jugaron en una cancha de barrio, como nunca vieron un partido de minibasket ni entienden el esfuerzo y las horas de entrenamiento que hay detrás de cada acción. Hace unos días una comentarista de Antena 3 comentaba (como siempre) las tres mejores jugadas de la NBA como si fueran números circenses: en una de ellas Kobe Bryant se enfrentaba a Yao Ming: con una sutil finta logró desplazar al chino un metro hacia la derecha para rebasarle con un rapidísimo primer paso y encestar a canasta pasada para salvar sus gigantescos brazos. Una delicia de fundamentos ultrajada por este burdo comentario: "En el número 2, Kobe Bryant: ¡vaya mate!" Y se quedó tan ancha.

Y en esa línea de indigencia intelectual encontramos, cómo no, al Peor Periodista Deportivo de España (PPDE), últimamente metido a "entendido" de baloncesto como muestran algunos de sus artículos recientes. En una de sus perlas no dudó en encumbrar el sistema de valoración estadística de la ACB, con afirmaciones lapidarias dignas de una antología del disparate (un conocido me comentaba recientemente que si se editaran las 365 columnas que escribe al año, sería un best seller de humor): "Un discreto jugador podrá conseguir la canasta de la victoria, pero nunca resistirá la fría estadística que le registra cada fallo y cada acierto. Al final, los más valorados son siempre los mismos. Los mejores ya consabidos (sic)". Así, como lo leen, y aún se atreve a seguir escribiendo sobre baloncesto sin ningún pudor. "Los números acaban encumbrando a los mejores y sepultando a los farsantes". Si fuera cierto... qué lástima que no los haya en el periodismo deportivo.

Una vez más nos quitamos el sombrero ante el insigne Ramón Trecet y su acertadísima disección del bulo de la semana: la posibilidad de que el Real Madrid juegue en la NBA y fichando a todos los españoles que en ella actúen. Don Ramón vuelve a llamar al pan pan y al vino vino sin medias tintas, como tampoco las tuvo para contar toda la intrahistoria de la relación ACB-Prisa que tanto ha ayudado a entender la actitud hostil que mantienen los medios de Polanco (El País, AS, Ser, Canal +...) contra la liga española de baloncesto.

Por encima de la opinión y las conjeturas, los datos: Ramón ofrece unos cuantos. Que cada cuál lea y se haga después su propia idea de quién dice la verdad y quién si soñando... o engañando.

Algunos pensamientos rápidos a partir de los partidos que pudimos seguir por televisión este fin de semana:

Unicaja-Barcelona:
- Tercer equipo que le remonta más de 15 puntos al Barça este año y acaba llevándose el partido. ¿Cuánto más duraría Ivanovic en el banquillo si el director deportivo no fuese íntimo amigo suyo? ¿Aguantará la amistad el fracaso que supondría no clasificarse para la Copa?

- Creus: "Jiménez no ha jugado no un sólo minuto esta temporada en la posición de tres". ¿Es esa la diferencia entre el Jiménez estelar que fuera mejor jugador español de la ACB hace dos y tres temporadas y el Jiménez que no pasa de la mediocridad en Málaga? ¿Otro jugador al que Scariolo sacrifica por sus erráticas políticas de fichajes? ¿Merecería este Carlos un puesto en la selección si el Eurobasket comenzase mañana?

- Lo peor que le podía ocurrir a Romay como comentarista: tener al gran Chichi al lado. El todo y la nada, inversamente proporcional a sus estaturas. Mientras cada comentario del ex-base rebosa conocimiento y detalles a seguir, el ex-pívot llena los silencios con naderías absolutamente presindibles. Por no tener no tienen ni gracia. Ahora que en TVE andan de recortes, es inmoral que éste siga cobrando mientras ponen en la calle a profesionales de verdad.

Estudiantes-Pamesa:
- Deja vú, Carlitos obligado a jugar de cuatro por exigencias del guión. Esta vez no es Jiménez sino Suárez, forzado a ayudar en la pintura ante la baja de Iturbe. E igual de perdido que su tocayo, sólo que el estudiantil aún no sabe por dónde anda Timinskas.

- De La Maza, Guirao y Peruga, trío arbitral bastante versado en el noble arte de la compensación. Tras señalar la quinta personal de Nikolic en una acción totalmente absurda (si eso es falta, no se podría jugar a este deporte) y tragarse la bronca del público, en la acción siguiente lo arreglan con una antideportiva aún más inexistente y mas absurda.

- ¿Cuánto le queda a Oliver, uno de los mejores bases españoles de las últimas campañas, para terminar de volverse loco con el técnico Kastsirakis? ¿Qué tipo de confianza puede adquirir un director de juego con cambios como los del griego, con bronca añadida y sermón de pizarra tras cada uno de ellos?

- ¿Es normal que el Director Técnico de Formación viaje con el equipo pofesional de un club a los partidos fuera de casa? Quizá se explique sabiendo que el del Pamesa es Miki Vukovic y que vio el partido junto al Director Deportivo, Johnny Rogers. Tras haber echado a Ricard Casas y comprobando como va el experimento griego, quizá el bueno de Johnny esté especialmente interesado en que Miki se ponga al día cuanto antes.

Toronto-Portland:
- Durante unos minutos, tres españoles en cancha. Hace nada que jugaban en Tau, Unicaja y Estudiantes. El cuarto NBA, en el Barça. Y aún los hay que mantienen que la ACB es una mierda.

- Garbajosa será rookie del año si supera el muro de los novatos, allá por febrero. En Toronto están descubriendo que este deporte es mucho más que brincos y mates.

- Sergio triunfará, no me cabe duda. Tiene el descaro necesario para hacerlo allí, el mismo descaro que pone a T.J. Ford por delante de Calderón. Porque los Raptors juegan mejor con el extremeño, pero a él le luce menos. Ya veremos si Calde se queda allí al finalizar su contrato cansado de ser segundón de jugadores peores que él y tentado por las millonarias ofertas que recibirá de la ACB.

Comentábamos hace meses el seguimiento que de este modesto blog hacen algunos periodistas, especialmente aquellos que alguna vez son objeto de nuestros comentarios y/o críticas. Hoy, una vez más, observamos como un diario deportivo de ámbito nacional publica lo que podría entenderse como una reacción a las opiniones aquí vertidas ayer sobre una de sus informaciones, cuya veracidad, por decirlo de forma suave, era más que dudosa.

No podemos afirmar tajantemente que la motivación de dicho artículo sea respondernos a nosotros. Sería demasiada aspiración para esta humilde bitácora. Pero sí tenemos datos que nos hacen sospecharlo: el texto publicado hoy contesta directamente a una acusación formulada ayer desde Basketchip. Y, casualmente, nos consta que este blog tuvo ayer visitas desde localizaciones geográficas poco habituales entre nuestro público, pero en las que sí se encontraba el autor de ambas noticias: el artículo denunciado y la supuesta contestación.

Como un servidor se resiste a creer que este blog cuente con lectores ucranianos, el convencimiento se hace mayor: nos leen. Y aunque no se puede afirmar categóricamente, la sospecha se amplía: nos leen y reaccionan ante nuestros comentarios. Lo cual, dicho sea de paso, es un efecto propio de nuestros tiempos: la web 2.0 comienza a marcar, aunque sea tímidamente, la agenda de los grandes medios de comunicación. A través de la blogosfera, los lectores tienen una voz, pequeña, diminuta, pero perfectamente distinguible para aquellos que la quieren oir. Y, dicho sea de paso, merece más crédito el periodista preocupado de lo que opinan de él sus lectores que aquel que se limita a sentar cátedra desde púlpitos supuestamente intocables.

Dicho lo cual, y agradeciendo a los profesionales del periodismo la atención que nos prestan, debemos reafirmarnos en el fondo del post con el que ayer denunciábamos las manipulaciones de Ramón Calderón y sus corifeos en torno al futuro NBA del Real Madrid. Se dice que una media verdad es peor que una mentira. Yo añadiría: mucho peor que todo eso es ocultar las mentiras entre verdades parciales para tratar de defender lo indefendible.

No hay precedentes en la NBA en los que, ante un draft de expansión, la Liga designase unilateralmente qué jugadores deberían estar disponibles para las nuevas franquicias. Sencillamente, no los hay. Afirmar lo contrario es faltar a la verdad. Y pretender aludir a que en su día quiso hacerse tal práctica aunque finalmente no resultó interesante es, simplemente, utilizar la imaginación para disfrazar la verdad.

En los drafts de expansión, los equipos de la NBA elijen a un numero determinado de jugadores como "intocables", permitiendo que los nuevos equipos que se unen a la competición puedan elegir para formar sus plantillas a aquellos jugadores que quedan en situación de "no protegidos". Esta sería la realidad con la que se encontraría el Real Madrid si algun día (y no será en 2009, como se afirmaba en el artículo) llega a jugar en la NBA. Basta dar un repaso a los jugadores elegidos en toda la historia de este tipo de drafts para darse cuenta de que nunca hubo grandes estrellas. Jamás pesaron las razones "comerciales y de márketing" para obligar a Lakers, Celtics o Bulls a prescindir de sus estrellas por el bien de los nuevos clubs.

La NBA, como organización, no podrá nunca imponer a los equipos que la componen que renuncien a determinados jugadores simplemente porque uno de los nuevos socios está muy interesados en ellos. En el paraíso del libre mercado es inimaginable que alguien pueda obligar a una empresa a ceder al mejor de sus trabajadores si no tercia una compensación económica suficiente. Sería tanto como decirle a los Spurs que renuncien a Tin Duncan porque llegara un equipo de las Islas Vírgenes, a Phoenix que dejase ir a Nash a un nuevo equipo canadiense, o a los Mavericks que cedieran a Nowitzki a una hipotética nueva franquicia de Berlín. ¿Imaginan las carcajadas de Mark Cuban si le propusieran tal cosa? Pues pónganse en la piel de Brian Davis, el futuro nuevo propietario de los Grizzlies, si le dicen que tiene que dejar ir a Gasol, al que tanto están echando de menos durante su lesión, sólo porque un nuevo equipo de la Liga quiere tener a todos los españoles.

En resumen: si alguien le ha prometido algo así a Ramón Calderón, miente. Si Calderón se lo ha inventado para engordar el bulo NBA, miente. El periodista que así recoje las palabras de Calderón sin presentar objeción alguna no miente, pero guarda un cómplice silencio. Y si al día siguiente trata de defender su ligereza ética evocando precedentes que nunca han ocurrido y que son totalmente inviables, entonces sí que miente, y además con alevosía. Y así lo seguiremos denunciando desde Basketchip, aún a riesgo de perder a alguno de nuestros más fieles lectores.

De poco le han servido al base canario sus brillantes actuaciones de las últimas semanas. Sus partidos con 10 y 11 asistencias en poco más de 20 minutos pasaron al olvido para el técnico de los Blazers, Nate McMillan, simplemente al ver un mal pase de Sergio durante el choque del pasado martes. Según cuentan los reporteros de Oregon Live, McMillan decidió en ese mismo momento relegar al español al puesto de tercer base en el equipo, en beneficio de Dan Dickau, teórico primer suplente en esa posición, quien a su vez habría recibido un castigo similar durante las semanas en las que Sergio más brilló.

En otras palabras, la filosofía con la que McMillan pretende curtir a sus jóvenes jugadores está basada en el castigo y no en el premio. Corregir antes que reforzar, bajo el argumento de que "son siempre los mismos errores", en palabras del propio técnico. "Sergio estará bien. Es joven, y aunque está haciendo cosas buenas, parece que cuando comete errores lo hace en momentos cruciales de los partidos", continúa McMillan. Esta última frase con la que se justifica el entrenador quizá sea la que revele la verdadera intención de esta extraña teoría docente: los errores de los jóvenes son aceptables mientras no le hagan perder partidos. Porque una cosa es cuidar el futuro de las estrellas emergentes y otra muy distinta es descuidar el propio, que la estabilidad de los head coach es muy frágil.

Aclarado: lo de Ramón Calderón no era ilusión navideña sino estafa premeditada. Timo, engaño, fraude, robo... En su caso las estampitas se ha trasformado en pseudo-contrato con alguién que dice hablar en nombre de la NBA, y en lugar de hacerse pasar por pobre tonto el presidente blanco juega a ser todopoderoso magnate capaz de tornar el agua (una sección deficitaria que financia a regañadientes) en gran reserva yankee.

Pero es sabido lo difícil que resulta llevar a cabo un engaño sin cómplices que actúen como gancho. Y aunque han tardado un par de días en aparecer, al final han salido a la luz. El primero le hace la pregunta pactada para que el presidente pueda vocear la respuesta que desea: "En 2009 los españoles de la NBA jugarán en el Real Madrid". Qué más da que el periodista sepa que es mentira y de las gordas, que no pudiera apostarse una cena con este humilde bloguero a que tal cosa jamás ocurrirá. Es más, no se pierdan este párrafo:
"Y si en 2009, el Real Madrid fuese el único equipo español en la NBA, la Liga nos ha asegurado que podríamos contar con todos los jugadores españoles que estuviesen por entonces en la NBA". ¿Incluido Pau Gasol, Garbajosa? "Todos, todos. La NBA nos ha asegurado que eso sería así, por obvias necesidades de márketing y comerciales, y yo tengo que creerles", señala Calderón".
Mentira, mentira, mentira y de las gordas.Y el periodista lo sabe. Por mucho menos que esto el autor de la entrevista y sus compañeros de redacción escriben incendiarios artículos de opinión poniendo verde a medio mundo. Pero en este caso, la mentira da igual: el periodista recibe consignas y las cumple.

Por supuesto, para no dejarle sólo en medio de la farsa, otras dos excelsas plumas de la misma publicación nos deleitan con artículos sobre el tema: "¿RMNBA? Impossible is nothing", por Tomás Roncero, y "El Madrid busca españolizarse", del insigne PPDE. No podían faltar, claro, al festín, aunque en sus casos cualquier juez admitiría la atenuante de ignorancia.

Una última reflexión: ninguno de los tres periodistas citados son los que habitualmente cubren el baloncesto en ese diario. Qué curioso resulta que ante semejante notición, los que de verdad saben del tema se borren y hagan mutis por las páginas, ¿no? Quizá sea ese incordio de la ética profesional lo que les impide prestarse a montajes prensarosistas.

Leo en El Mundo: "El Madrid firma un precontrato para comprar una franquicia de la NBA en Europa".¿Perdón? ¿Que va a comprar qué? ¿Qué ha firmado? ¿La entrada, un pago a cuenta? ¿Para cuándo?.

Continúo leyendo y aclarando dudas. Lo que realmente se ha firmado es "un memorando" (primer párrafo), es decir (esto no lo aclara el artículo) un documento sin valor contractual. En el segundo párrafo se abunda en esta idea: "una declaración de intenciones". Vale, digamos que han puesto por escrito lo mucho que les gustaría jugar en la NBA. Pero... ¿cuándo? ¿dónde? ¿por cuanto?

Según se buscan en el texto las respuestas a estas preguntas, la verosimilitud del titular se difumina aún más: "no disputaría el campeonato estadounidense en un plazo inferior a tres años", "el principal hándicap es la construcción de un megapabellón de 18.000 plazas que cumpla los requisitos de la liga norteamericana", "un deseo que supondría una inversión cercana a los 600 millones de euros".

Vaya, en esta última frase encontramos la clave: "un deseo". Es decir, que el presidente del Real Madrid se ha dado prisa en escribir la carta a los Reyes Magos, dejando por escrito lo que le gustaría que le trajeran, aunque tenga poco de realista. Porque si a los presidentes blancos habitualmente les cuesta tirar de cartera para mantener la sección tal y como la tienen ahora, me cuesta creer que estén dispuestos a firmar la factura NBA: 600 kilos de entrada por la franquicia+ pabellón nuevo con riesgo de infrautilización + plantilla de las caras caras para no hacer el ridículo. Un dineral incluso para sus majestades de Oriente.

Pero, oye, es poner las palabras Real Madrid y NBA en la misma frase e inmediatamente una turba de cándidos periodistas y avispados vendemotos se lanzan sobre la presa. No hace falta ser adivino para intuir que mañana el mismísimo PPDE le dedicará una columna vás (y van) al temita. El asunto vende, esta claro, por lo que uno acaba sospechando que tanta repetición intersada de una evidente quimera no obedece sólo a pura ingenuidad pre-navideña. ¿Alguien sabe cómo se dice estampita en inglés?.

El sábado podíamos leer en Marca el interés de al menos dos equipos de la NBA, Utah Jazz y Dallas Mavericks, en el base español Carlos Cabezas. De no haber mediante una cláusula de rescisión que, como en el caso de Juan Carlos Navarro, podría resultar un impedimento, el marbellí podría aumentar la nómina que ya integran Gasol, Calderón, Garbajosa y Rodríguez, y próximamente quizá también Rudy.

Aunque tan sólo sea una mera muestra de interés, la noticia da pie a varias reflexiones a vuelapluma:

- Siete españoles ¡siete! con nivel suficiente para que la NBA se fije en ellos. En tiempos en que el discurso xenófobo de la Asociación de Jugadores es más catastrofista que nunca, el talento español logra salir a flote... sólo es necesario que exista. El proteccionismo es la bandera de los mediocres: los buenos de verdad no tienen tiempo para tonterías.

- Aunque se le niegue el pan y la sal, la ACB ha sido el caldo de cultivo en el que estos jugadores (salvo Garbajosa) han pasado de promesas a realidades. ¿Cuántos jugadores de la supuestamente 'españolísima' LEB están en ese nivel?

- Una Liga capaz de producir una selección campeona del Mundo y siete proyectos de NBA no puede ser un mal producto comercial. Como tampoco lo puede ser una liga que incrementa año tras año sus aforos, o que consigue audiencias más que aceptables en las TV Autonómicas. Si funciona en la cancha, funciona en los pabellos y en las autonómicas, y el único sitio en el que no funciona es TVE... quizá la culpa sea de TVE, ¿no?

Muy interesante la última entrega del Q&A (preguntas y respuestas) que Doug Smith, reportero que cubre a los Raptors, mantiene dos veces a la semana con los lectores internautas del Toronto Star. Dos de las preguntas seleccionadas cuestionan por qué José Manuel Calderón no recibe más minutos y de mayor importancia dentro de la rotación de Sam Mitchell.

En sus respuestas, Smith da una de cal y otra de arena: considera que Calde se encuentra en su mejor momento desde que llegó a la NBA aunque cuestiona cuanto influye en su buen rendimiento el hecho de estar jugando las más de las veces contra los reservas del equipo rival. En cualquier caso, ya es noticia que los fans pidan más protagonismo del base español... tanto como para que le periodista seleccione dos mensajes al respecto entre todos los llegados.

Basta con leer a algún periodista con criterio para entender por qué la de Caffarel y Pedro Barthe, la de todos al fin y al cabo, es la única televisión de España a la que el baloncesto no le da resultados. Atención a la frase más sangrante del artículo, real como la vida misma: "No se dice, por ejemplo, que en unas horas podrán ver en directo el Unicaja-DKV Joventut".

O lo que es lo mismo, en TVE parecen no conocer el abecé del Marketing: producto, precio, distribución y promoción. Producto nadie puede dudar que hay: la mejor liga tras la NBA, la de los campeones del Mundo. En abierto, el precio ya no es problema. La distribución está garantizada: con menos cobertura, La Sexta ya demostró que se puede hacer mejor. ¿Y la promoción? Vaya, ya sabía yo que nos olvidábamos de algo.

Y es que en TVE parece que aún no se han enterado de lo mucho que pagan por emitir el baloncesto, y de que si no logra audiencias será muy malo para la ACB... ¡¡¡pero mucho peor para TVE!!! ¿Se olvidarían en Informativos Telecinco de anunciar una carrera de Alonso? ¿Imaginan un Antena 3-Noticias olvidándose de los partidos de Champions? Sencillamente imposible, ¿saben por qué? Porque en ambos casos los responsables de semejante estupidez pagarían con su despido. Y en TVE... ¿han echado ya a alguien por no promocionar debidamente un producto que les cuesta varios millones de euros al año?

¿Será por que en TVE se dispara con pólvora de (Prado) del rey? ¿Será porque en esa casa ya da lo mismo quemar unos millones de euros más? ¿Será que lo verdaderamente importante es no ver tu nombre en el plan de saneamiento, y ya nadie se preocupa por comenzar a sanear la casa haciendo un aprovechamiento racional de sus recursos? ¿Será que ninguno de los responsables es evaluado por el éxito de su gestión sino por otros méritos más propios de la función pública?

Y, por cierto, con la cantidad ingente de artículos que ha dedicado a la ACB y su problema con las audiencias, ¿como es que el PPDE aún no ha hecho esta reflexión en una de sus columnas? ¿Será que no se había dado cuenta de tal evidencia, o es que esto no se lo había dictado su amigo Pepe viaje-con-nosotros Sáez?

Con toda la sangre que durante años han hecho la SER, el AS y demás brunete (con perdón) mediático-deportiva del grupo Prisa denunciando las corruptelas de la Federación Española de Fútbol, resulta cuando menos sorprendente el silencio que guardan desde que hace días se comenzaran a conocer los primeros (no serán los últimos) deslices de Pepe Sáez al frente de la de Baloncesto.

Según ha revelado la COPE, el presidente de la FEB tiró generosamente de la chequera pública para que pudieran acudir a la final del Mundobasket de Japón no solamente el Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, y el Director General, Rafael Blanco. Hasta ahí hubiera sido todo normal, pero al grito del "que no farte de ná" tan propio de su tierra, dl bueno de Pepe Sáez decidió que por la misma gorra familiares de los dirigentes deportivos tuvieran el placer de conocer Tokio y hasta saborear el exclusivísimo manjar de buey Kobe, (nada que ver con Bryant).

Parodiando el mítico spot, nos asalta la duda: "Y el PPDE, ¿qué opina de esto?". Pues al parecer no sabe, no contesta. Ni una línea referente a los escándalos de su amadísimo Pepe Sáez en las páginas del mismo diario que publicó con pelos y señales las cuentas de Angel María Villar.

Perdonen que me salga del tiesto, pero esta historia me suena: cierto partido en el poder, incipientes aromas de corrupción y una Prisa supuestamente beligerante que se torna en silente cuando se trata de sus amigos... Deja-vu, que dirían los franceses.

Alonso ha vuelto a dar una lección de cómo el talento es capaz de sobreponerse a injusticias, errores y pu**das varias. Reconozco que me han quitado los dos titulares que tenía pensados para este post: "Alonso jubila a Schumacher" y el más conceptual "Alonso 2.0". Posteriormente los han cambiado por algo más políticamente correcto, "retirando" a Schumacher en lugar de jubilarle.

Me confieso Ferrarista y Schumacherista, pero he apoyado al asturiano y me he alegrado por su triunfo como si el Madrid volviera a ganar la Final Four. Tras un año de trabas, decisiones polémicas y ayudas a su rival, Alonso ha merecido revalidar su título y entrar en la historia de la Fórmula 1 por la puerta grande, esto es, derrotando a un Schumacher pletórico luchando de tú a tú con él.

Y algún cainita aún dirá que es un borde ante las cámaras. Lo mismo tendrían que ser conscientes de que el trabajo de este chico es pilotar, no bailar el agua a ciertos reyezuelos.

Al final va a resultar que el suizo es bueno, muy bueno. Reconozco que no le había visto en persona hasta el MMMM (¿me falta alguna M?), y que juega a otra cosa que no es tenis. Siempre recordaré un globo a la esquina en el partido contra Massu como el paradigma de lo que es el tenis hecho arte. Con una facilidad pasmosa enviaba todas las pelotas a las líneas, tirando ángulos imposibles a la velocidad del rayo.

Y ahora ha ganado el MMMM. Ya que no ha podido ser un español, no se me ocurre nadie mejor.

Ya se sabe. Boza Maljkovic es un tipo que no tiene ni idea de baloncesto. Cuatro Copas de Europa con tres equipos de tres países distintos, tres ligas yugoslavas, tres copas yugoslavas, liga y copa francesas, una copa de Grecia, una copa Korac, una copa Intercontinental y una Copa del Rey española... Tres veces Mejor Entrenador Europeo del año... Padre deportivo de Kukoc, Radja, Ivanovic, Perasovic, Savic... Un currículum baloncestístico de becario, vamos.

Pues este buen señor se atreve a decir lo siguiente en el AS de hoy: "En 35 años que llevo en el baloncesto no había visto a una selección [la española] tan superior. Primero, por calidad; segundo, por la labor de banquillo; y tercero, porque son niños fruto de una liga fantástica como la ACB. Antes, en Yugoslavia teníamos una liga fuerte y de eso se beneficiaba la selección. Ahora no. En el España-Argentina la pista estaba llena de jugadores de la liga española. Igual que tenemos Harvard o la Sorbona, la ACB es un excelente ejemplo de formación. Es la mejor universidad del baloncesto."

Palabra de Boza, pero, como ya hemos dicho, no tiene ninguna trascendencia porque es el criterio de un absoluto ignorante del baloncesto. Sobre todo si le comparamos con el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE). PPDE es todo un entendido. Y, por cierto, ¿de qué trata su artículo de hoy, el que comparte periódico con la entrevista a Maljkovic? Ah, del doping. Ya.

PD: Y José Luis Llorente... ¿qué piensa de todo esto?

¿Leerá el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE) los contenidos de su propia web? Si es así, habrá tenido ocasión de disfrutar con la Entrevista Digital a Carlos Jiménez, y leer la reflexión de todo un Campeón del Mundo sobre la Liga ACB.

Por si no lo ha hecho, transcribo la pregunta y la respuesta:

4 jesaumar (12:34 h.)

- Hola Carlos, ante todo felicidades. Es un orgullo tener un equipo así. Mi pregunta tiene dos partes ¿No es contradictorio que seamos los campeones del mundo cuando los clubes profesionales casi no tienen jugadores nacionales en sus filas? o ¿no será que al existir tanto extranjero los jugadores nacionales tienen que ser buenísimos para jugar y así se fomenta el talento? Un saludo y un placer

- Creo que tú mismo respondes a la pregunta. La competencia que hay en la liga ACB es muy alta. El jugador español está cada vez más preparado y creo que lo demuestra, como ha sido el caso en el Mundial de la Selección.

En cualquier caso, no tenemos esperanzas de que PPDE rectifique, corrija su posición o, simplemente, nos de la mayor alegría cerrando la boca y dejando el baloncesto en paz. Impensable, teniendo en cuenta el nivel de su estulticia y los oscuros intereses que inspiran sus artículos.

Como lo oyen. El PPDE (Peor Periodista Deportivo de España) ha decidido publicitar desde las páginas de AS los contenidos de la competencia. ¿Cobrará nómina de Recoletos por hacer de altavoz de sus posiciones editoriales? ¿Qué pensarán Relaño y la cúpula de Prisa de todo esto?

Esta vez no hace falta buscar dobles intenciones ni descifrar sus absurdos razonamientos pseudomatemáticos. Basta con leer la primera frase de su artículo de hoy: "Estamos en pleno debate de cómo aprovechar el tirón del oro en el Mundobasket para aumentar el interés del baloncesto en España". ¿Ah sí? ¿En qué página del AS se ha publicado ese debate? ¿Ha sido en el Foro Ferrándiz y yo no me he enterado? ¿En la web del periódico?... ¡¡Anda!! ¡¡Pero si es el debate que lleva una semana en las páginas del Marca, en su web, en su radio, con la opinión de sus lectores, internautas y oyentes... ¿El Marca? ¿Pero Mora no trabajaba... perdón, escribía... perdón, aparecía en el AS?

Me encantaría escuchar hoy a Relaño... "¿En qué coño estabas pensando, Juanito?"
- Hombre, Alfredo, yo sólo intentaba hacerle la pelota a Pepe Sáez.
- A Pepe, sí, joder, pero no al Marca...

Con todo, no es esta ridícula situación lo más hilarante de su columna. Don erre que erre sigue aprovechando cualquier ventana de oportunidad para tratar de castigar a la ACB, sin importarle si la ventana está abierta o tapiada con ladrillos. Porque, de momento, no le he leído aún ninguna reflexión (tampoco a José Luis Llorente) sobre dónde se han formado deportivamente los integrantes de la Selección de oro. ¿Ha sido en las competiciones de la FEB? Ah, no, que resulta que todos ellos son o han sido jugadores ACB, y que más del 90% de su experiencia en alta competición (datito numérico, como a PPDE le gusta) la han adquirido jugando en la liga española. Por lo tanto, quizá la competición de Portela no sea tan mala formando jugadores españoles. De momento, ya lo ha hecho mejor que aquellas ligas sin playoffs que el Madrid ganaba de calle y que quizá por eso tanto añora PPDE.

Pero, claro, nuestro columnista favorito nunca olvida su razonamiento estrella: "La ACB paga dura penitencia por haber secuestrado el baloncesto en beneficio de sólo los entendidos". ¡Acabáramos! Si ya lo decía yo, la Opera está en crisis. Lo bueno de verdad es Gran Hermano. ¡¡Que salgan las sopranos con las tetas al aire, y verán como suben las audiencias!!

PD: Por cierto, si de deporte y audiencias hablamos, me viene a la mente uno con audiencias millonarias y resultados internacionales ridículos. Quizá lo importante no sea siempre la audiencia... Pero, como a Pepu, a un servidor esa polémica no le interesa. Aquí no se habla de fútbol.

Si lo dice Nacho Azofra, que algo debe saber de esto, no seré yo quién le desmienta.

He de reconocer que me faltan las palabras, que después de haber visto a España ganar la Copa Davis, a un piloto español el Mundial de Fórmula 1 y tras haber escuchado en directo el himno español en unos Juegos Olímpicos, sólo me faltaba este momento para completar mi álbum particular de gestas deportivas. ¡Gracias a todos! A Pau, por su liderazgo. A Calderón, por su dirección. A Carlos, por su sacrificio. A Garbajosa, por su labor callada. A Navarro, por tomar hoy el relevo. A Rudy por el espectáculo. A Sergio por sus revoluciones. A Marc, por´demostrar que lo merecía. A Cabezas, Berni Mumbrú y Felipe... a todos, ¡¡gracias!!

Pepu recordaba desde el podio a su padre, que murió horas antes de la final.

Pero, sobre todo, gracias a la persona que ha conseguido que jueguen y se sientan como un equipo. Tiempo habrá en otros post para diseccionar los detalles, pero de momento vayamos recordando que otros muchos técnicos han llevado a este equipo y sólo él lo ha hecho campeón, ganando con superioridad todos los partidos menos uno, y la final por más de 20 puntos pese a la baja del MVP.

Y no sólo hablamos de valores estrictamente deportivos. El técnico español afrontó la final horas después de la muerte de su padre. Sólo él lo sabía, ya que lo ocultó intencionadamente a sus jugadores para evitar que nada les distrajera. Lo dicho, el mejor entrenador español de la actualidad, pero, sobre todo, una calidad humana de las que ya pocas quedan.

Pepu, eres el más grande.

Y no es por presumir, pero ya lo decíamos hace tiempo.

 

Lo reconozco, sé que me he hecho esperar. Supongo que no eran precisamente multitudes las que aguardaban mi primer post sobre el Mundobasket, pero lo cierto es que he sucumbido a las vacaciones y la pereza veraniega, y si unimos la modorra estival al temor de que un artículo elogioso pudiera provocar mal fario en la Selección, espero que puedan perdonar que este humilde bloguero no se haya pronunciado hasta hoy sobre la cita de Japón.

Pero ya toca, España ha hecho historia igualando al menos su mejor clasificación en los mundiales, y un servidor no se puede escaquear más. Hay que sentarse frente al teclado y tratar de estrujar alguna reflexión más o menos aguda sobre este equipo que agota superlativos. ¿Alguien recuerda una selección española que exhibiera la grosera superioridad de la España de Gasol y compañía?

Me pongo a buscar un argumento sobre el que centrar el post y me surgen cientos. ¿Qué es lo más destacable de España en este Mundial?

- ¿El imparable arsenal ofensivo que nadie ha sabido frenar aún?
- ¿La asfixiante presión en defensa que provoca, por ejemplo, que los lituanos pierdan hasta 28 balones?
- ¿El liderazgo de Gasol?
- ¿La brillantísima madurez de Calderón?
- ¿El sacrificio de Jiménez, duplicando su esfuerzo cuando creíamos que nadie podía dar más de lo que él aporta?
- ¿Ese Rudy que vuela imparable hacia la NBA?
- ¿O el Garbajosa que sabe pasar malos partidos sin que su equipo lo note?
- ¿El quinteto titular que ya se saben hasta los futboleros, o que los relevos no disminuyan la eficacia del grupo?

Todos estos detalles, y los que se quedan en el tintero, explican lo que está pasando: España está en semifinales y sus rivales la temen. Sí, incluído Estados Unidos, como reflejaba la cara de Krzyzewski en la grada. Y eso que, según dicen, los americanos ya no van de víctimas porque el técnico ha conseguido que las estrellitas NBA actúen como un equipo. Ya era hora, ¿no?

Permítanme que si para algunos eso es un milagro, yo tenga un candidato alternativo a la beatificación: en lugar de 'coach K', me quedo con 'coach P', con 'p' de Pepu. El culpable de todas esas cosas que nos admiran de esta España inconmensurable. Porque equipos muy anotadores los hubo siempre, pero no defendían como nosotros; selecciones prometedoras hemos tenido muchas, pero nunca mostraron esta ambición; a Pau le disfrutamos desde hace algunos años, y también a los juniors de oro, pero es ahora cuando, por fin, llegamos a semifinales, y no precisamente por un golpe de fortuna.

Por desgracia, en los últimos años parecía que cualquiera podía llegar a ser seleccionador de baloncesto... hasta que Pepu nos ha demostrado la diferencia entre ostentar el cargo y ejercerlo. Además, para qué negarlo, es amigo mío. Por si no lo habían notado.

Si ya se dejaba en evidencia su sapiencia en anteriores comentarios, no debe obviarse esta joya ilustrativa de su arte imaginativa y de su irreprochable conocimiento del baloncesto.

Esto escribió el angelito días antes de que Estados Unidos nos sacase, a escobazos y por la puerta de atrás, de la lucha por las medallas en Atenas 2004. No tiene desperdicio: Haz clic aquí para ver.

Comienza la Vuelta, comienzan las ilusiones. Si el "ganador" del año pasado da positivo en un control anti-doping ¿Las ilusiones de la Vuelta son lisérgicas? ¿Son diferentes a las del Tour?

Este es un ejemplo de cómo en verano se pueden escribir buenas columnas sobre temas que, en otras manos, se convertirían en ejemplos de frikismo.

Volvemos a comprobar cómo se encarga a los becarios la difícil tarea de la escritura de los artículos de opinión sobre los temas de actualidad. En este caso, el Mundial de Baloncesto. Dos ejemplos.

En el primer caso, sabemos que es el becario por el uso del lenguaje SMS ("A x ellos") y por el frikismo que supone alinearse con Nigeria en el Mundobasket. El chico tiene que diferenciarse del resto de compañeros, supongo que para que no le llamen enfermo o pelota por votar por los verdaderos favoritos. Eso o que no sabe cuáles son y vota por uno con el tradicional sistema de "pinto-pinto-gorgorito".

El otro es un viejo conocido, el PPDE, que valora el Mundial de Basket como "Grande". Yo creía que las valoraciones se hacían a posteriori, aunque leyendo el texto encontramos algunas pistas que nos ponen en el buen camino: "el baloncesto de selecciones tiene un gran tirón y esta vez acudimos a una gran competición con más posibilidades que nunca de hacerlo pero que muy bien".

Parece olvidarse el madridista PPDE de que el deporte exclusivo de selecciones no existe y de que los pabellones se llenan jornada tras jornada. Lo mismo va a resultar tendencioso...

¿Quién se extrañó de que en "Periodistas" enviasen al becario a cubrir las exclusivas? Esos nuevos aires del periodismo se han vivido siempre en los diarios españoles, como nos demuestra esta sucesión de lugares comunes del PPDE.

Y no es que se trate de llenar páginas con cualquier estupidez cosa. Lo que pasa es que a veces nos tenemos que remontar a lo más básico para comenzar a explicar lo complejo, como en los liceos franceses.

Gracias a la gente de los foros de acb.com se ha podido descubrir el pastel de PPDE y su agria polémica, no con Iñaki Gabilondo, sino con todo lo relacionado con el mundo de la canasta.

Buceen caballeros (y señoras) en la imagen adjunta y busquen a Wally PPDE.


Pista: Hace unas cosas muy extrañas con sus dedos. Lo normal, vamos.


PD: Saludos a envidin, a manoliño captura y al demiurgo de este blog.

"Echaremos de menos a Montoya"
Víctor Seara. As

... sobre todo Pedro Martínez de la Rosa.

El fin se han escuchado nuestras oraciones. Pedro (Martínez) De la Rosa, el mayor "currante" de la Fórmula 1, va a tener la continuidad de la que ha carecido hasta el final de temporada. De la Rosa pilotará el futuro coche de Fernando Alonso en sustitución de Juan Pablo Montoya, invitado a salir del equipo para preparar su salto a la NASCAR la próxima temporada. Sin padrino, sin un gran esponsor, De la Rosa ha demostrado tener manos, carácter y mucho pilotaje desde sus primeras carreras en Japón. Nunca podrá agradecerle lo suficiente Fernándo Alonso lo que Pedro ha hecho por él. Con Marc Gené rompió el hielo de los pilotos españoles en la máxima categoría y ha evolucionado el McLaren lo suficiente para que la próxima temporada sea competitivo y permita estar a Fernando Alonso en los puestos que nos gustan.

A partir de ahora, para las nuevas generaciones de pilotos, todo será mas fácil menos difícil. Lástima que no le pille con 8 años menos.

Para que el sueño sea completo, sólo nos falta ver un podio con dos españoles. Empezamos a salivar sólo de pensarlo.

Nadal pasa de ronda en Wimbledon y Garbajosa confirma que jugará en la NBA.

Los deportistas españoles nos siguen dando alegrías.

Primero fue Gasol, que llevó de la mano a Raúl; luego Calderón y, para desgracia del PPDE, ahora Garbajosa sigue reblandeciendo la liga ACB.

El de Torrejón de Ardoz, tras dar sus primeros pasos en el Juventud Alcalá (un histórico del baloncesto de base en Madrid), se marchó a Vitoria para acabar de formarse. Pero de ahí tuvo que emigrar a la Benetton a los 22 años por no encontrar el hueco que él requería en el conjunto de Querejeta.

Allí en Italia coincidió con el que ahora puede volver a ser su entrenador, Mike D'Antoni, y con la persona que le quiere llevar a los Raptors, Mauricio Gherardini.

Si algo está claro, es que Garbajosa tiene la azotea bastante bien amueblada y no irá de palmero a ningún equipo. Sería decepcionante verle en una situación similar a la que ha vivido Sarunas Jasikevicius esta temporada, pese a inflarse los bolsillos de dólares. Pero Jorge no es de esos.

Por otro lado, y para cerrar, el hecho de que muchos jugadores españoles vayan a la NBA, ¿afectará a su presencia en las competiciones internacionales con la Selección? Esperemos que pronto desde algún artículo de opinión se nos saque, objetivamente, de dudas.

... o que el Peor Periodista Deportivo de España (PPDE) demuestra una vez más que no tiene ni p%&$ idea.

Hoy se decidía el primer corte entre las ciudades candidatas a los Juegos de Invierno del 2014. ¿Y qué afirmaba el PPDE en su columna de hoy?: "Si no pasa Jaca, estamos locos". Y ¿qué ha ocurrido finalmente? "El COI vuelve a descartar a Jaca para organizar los JJOO de invierno".

Mañana replicará que los miembros del COI no tienen ni idea o son todos unos corruptos. ¡Claro! Igualito que cuando afirmó rotundamente en El Larguero que Londres no ganaría los Juegos del 2012. El nunca se equivoca, es que todos los demás hacen las cosas al revés.

¿Se puede hacer más el ridículo? ¿Cuanto más durará esta bufonada?