Hay que reconocer a su autor, Pedro Martínez, la brillantez de la frase: "Viendo las aspiraciones de otros, Gonzalo debería plantearse la posibilidad de apuntarse al draft de la NBA".

Si al baloncesto se pudiera trasladar el concepto libra por libra que se utiliza en boxeo (hipotéticas comparaciones entre púgiles de distintos pesos) un servidor siempre ha defendido que Gonzalo Martínez es el mejor jugador de España, centímetro por centímetro.

El domingo no sólo apuntilló al Estudiantes (algunos se preguntaban si es rentable enseñarles a jugar tan bien para que luego te hagan eso) sino que le dio un baño de humildad a mi admirado Sergio Rodríguez. Y su entrenador, con razón, no tardó en dedicarle un rapapolvo sutil, comprensible sólo para los que hubieran leído la prensa deportiva durante la semana.

Personalmente, subrayamos la intención de Pedro con el espíritu más constructivo y el máximo cariño por el jugador. Cariño poco compartido al parecer por un sector de la afición colegial que parece no perdornarle ni una a un chaval que, no olvidemos, aún no ha cumplido los 20 años. Ya se sabe que en ciertos pabellones abundan los enteraos que nacieron sabiendo...

¿Qué ilustre informador deportivo impartió ayer una clase magistral en el Master de Periodismo de Baloncesto que organiza la Federación Española?

¡Esperamos impacientes un extracto de su intervención!

Me sorprendo a mí mismo dando la razón a Pedro Barthe. A pesar de ser el responsable último de la mayor afrenta reciente al baloncesto español, denunciada en su día desde este blog, por hoy olvidaremos la tropelía para coincidir con él en sus comentarios durante el Unicaja-Real Madrid: un partido interesante, precioso, emocionante... hasta que tres malísimos árbitros decidieron cargárselo.

Errar es humano; compensar es prevaricación: dictar resoluciones a sabiendas que son injustas. Un pecado demasiado frecuente en el arbitraje español. Si un árbitro se equivoca señalando una inexistente falta de ataque a Louis Bullock, y remata su error con una técnica al jugador, que nadie se preocupe: cinco minutos más tarde se señala otra inexistente falta a un rival, Santiago, y para que no digan rematamos con otra técnica. Ni Salomón, oiga.

Que son malos es un hecho, inevitable si me apuran. El problema es que muchos de ellos son, además, deshonestos. No, no crean que exagero, es que no les preocupa en absoluto el concepto de justicia. ¿Para qué dialogan los colegiados en una cancha durante los tiempos muertos? ¿Qué se dicen? ¿"Vigila a Fulanito que utiliza mucho las manos en defensa"? ¿No es eso coaccionar a un juez, que debería ser imparcial y pitar simplemente lo que ve, sin observación expresa sobre uno u otro jugador?

La ACB sigue ciega ante su cáncer. Los colegiados de hoy volverán a pitar la próxima jornada, sin purgar sus errores, sin una temporadita meditando en la nevera. No es la primera vez que ocurre esta temporada. Y el desprestigio de la Liga crece, se alimentan las sospechas, se fomenta la corrupción.

Dado que al peor periodista deportivo de España le gusta jugar tanto a manipular numeritos, a ver cómo justifica estos...

Y de paso, recomendamos una vueltecita por el resto del foro Sedena, o por el de ACB.COM. Los aficionados al baloncesto no necesitan que este individuo vocee sus 'afrentas'. De hecho, si no hablara de este deporte, más que ganábamos todos.

O dicho de otro modo, ¿podrá justificar el Jefe de Deportes de TVE (y supuesto amante del baloncesto) la afrenta y el atropello que su casa perpetró el martes al deporte de la canasta?

Como vaticinábamos ayer, los amantes de la podredumbre no han tardado en saltar sobre la pieza. Vestido con piel de cordero, pero carroñero a fin de cuentas. "Afrenta al baloncesto", ja, ja, ja. Habló la reencarnación de Naismith (corre, corre a preguntar a alguien quién es ese).

Se le nota compungido, ¿verdad? No tarda ni cuatro líneas en soltar uno de sus numeritos manipulados, el que más bonito le quedaba para tener razón independientemente de la verdad estadística dictada por medias, modas y desviaciones (todo junto, chato, que si no no vale). ¿Para qué? Siguiendo normas de la casa, no dejes que la verdad te estropee una buena noticia.

Al final, casi acaba diciendo que la decisión de TVE fue acertada porque el Madrid jugó mal. ¡Acabáramos! Antes ciegos que ver mancillado el honor del club al que se debe. Y todos contentos: le sacudimos al baloncesto para seguir justificando los fracasos del jefe, salvamos el honor del Madrid y encima ponemos cara de bueno apostillando lo de la afrenta al baloncesto y a sus seguidores. Como si tu propia existencia no lo fuera constantemente.

Puestos a tener mala suerte, lo mismo resulta que con todos los despidos que va a haber en TVE los que van y se salven sean los responsables de programación. Lo de hoy resulta otro vergonzante episodio en la no menos vergonzosa historia del Ente y sus criterios para todo aquello que suena a deporte y no se juega con los pies.

Esta es la situación: Barcelona-Real Madrid, primer partido de eliminatorias de cuartos de final de la Euroliga de baloncesto. En La2, ¿no? Pues no, en La2 están dando el Milán-Lyon de Champions League. Ya se sabe: Milán entero y toda la ciudad de Lyon sintonizan el segundo canal de la tele de ZP, un valor seguro en esa guerra de audiencias que tan sobradamente lideran Caffarel y los suyos.

¿Qué es más importante? ¿Que dos equipos extranjeros disputen un partido de Champions o el choque de dos equipos españoles en cuartos de final de la Euroliga de basket? ¡Y qué dos equipos! Si un Barça-Madrid de la máxima competición continental no merece ser ofrecido por La2, desplazando al fútbol... ¿qué es lo que lo merece?

- ¿Dónde quedó el interés general?
- ¿Por qué los aficionados al baloncesto somos ciudadanos de segunda?
- ¿Dónde está el finjido respeto por las minorías de este Gobierno?
- ¿Qué piensa Ernest Riveras y su pléyade de todo esto?
- ¿Serán capaces Ernest y sus colegas de mojarse criticando públicamente la decisión de sus jefes, o sólo tienen redaños para responder cuando se les critica desde este blog u otros similares?

Y mañana, seguro, los amantes del pensamiento único deportivo, los profetas de la diversidad que sólo admiten lo que a ellos les gusta, volverán a justificar semejante tropelía apoyados en datos manipulados y audiencias sesgadas, entre otras cosas por delincuentes decisiones como las de hoy. Aplaudirán todos los que sólo se acuerdan del deporte español cuando lucen los oros, y se harán cómplices de esta vergüenza, para alborozo de la borregada. Asco de Televisión, asco de Prensa... asco de país.