Nuestros amigos de Planeta Basket nos han enviado esta pieza para coleccionistas: el vídeo resumen con las jugadas de Sergio Rodríguez en su actuación estelar frente a Denver. Una pieza que merece la pena ver varias veces y guardar en los favoritos. Para degustadores de buen basket.

El partidazo de Sergio Rodríguez ante los Denver Nuggets, y en particular la exhibición que protagonizó durante el segundo cuarto, ha revolucionado a los medios de comunicación y aficionados de Portland. El Portland Tribune le dedicaba este elogioso artículo en el que recopilaba las alabanzas que sobre el juego del base canario pronunciarion, nada más y nada menos, Allen Iverson, George Karl, Steve Blake o el propio técnico de los Blazers Nate McMillan.

Pero las aclamaciones no se han quedado sólo en la prensa especializada, ni se han limitado a cuestionar su rol en el equipo y los extraños motivos por los que McMillan no le da más protagonismo. Blazer's Edge, uno de los mejores blogs sobre el equipo de Portland, se preguntaba si el brillante estilo de juego de Sergio no acabaría resultando incompatible con el de Zach Randolph, hoy por hoy el mejor jugador del equipo de Oregón. Y no se quedaban ahí, ya que la reflexión alcanzaba a dudar sobre cuál de los dos estilos presuntamente incompatibles debería prevalecer, si el rápido y vibrante del español (al que apodan Captain Espresso) o el juego estático y posicional que mejor le viene a Zach.

El post tenía hasta la fecha 31 respuestas, buena muestra del interés que ha generado Sergio, y en muchas de ellas los aficionados se decantan ¡¡por el español en detrimento de Randolph!! Resulta increible, teniendo en cuenta que Randolph es lo más cercano a un All Star que tiene a su servicio McMillan. Habrá que pensar que algo hay de moda en la fiebre pro-Sergio, pero ya resulta positivo por sí sólo que el debate sobre su mayor presencia en las rotaciones de Portland haya quedado superado. Si McMillan escucha la voz de los aficionados, Sergio debería dejar de calentar banquillo.

Acabó de quedarme perplejo al ver como todo un entrenador de la NBA es capaz de tirar un partido que tenía ganado, especialmente cuando se trata de un equipo relativamente modesto, Toronto, frente a una de las potencias del Oeste, Dallas. Hasta 16 puntos de ventaja tuvieron los Raptors, y sin embargo después de resistir los embites de los Mavs casi hasta el final, la victoria se les escapó en el último segundo.

Un despiste defensivo permitió que Josh Howard anotara a 9 décimas del final, dejando a los Raptors con cara de tontos, y a Mitchell en entredicho. No es que perder contra Dallas esté fuera del guión, pero si la derrota te llega por no saber defender tu ventaja, y en la última jugada, con tus dos mejores defensores del equipo, Garbajosa y Calderón, mirando desde el banquillo... aún no salgo de mi asombro.

La salida de Chris Webber de Filadelfia ha revolucionado el mercado de ala-pívots en la conferencia Este. Aunque el jugador parece destinado hacia Detroit cuando pase su periodo de waivers, son varios los equipos que mantienen cierta esperanza en convencerle. Y, en cualquier caso, la presencia de Webber en los Pistons supone un movimiento sísmico en el corazón de la conferencia Este, cuyas consecuencias afectan prácticamente a todos los contendientes.

Uno de los equipos que está haciendo movimientos para tratar de reforzarse en la posición de ala-pívot es New Jersey. Según informa el New York Daily News, los Nets contemplan la posibilidad de traspasar a Vince Carter a algún equipo de la conferencia Este, y además llevan algún tiempo tratando de convencer a Memphis de que deje marchar a Pau Gasol. Quizá ambos movimientos no estén pensados para producirse de forma simultánea, pero de lo que no cabe duda es que un traspaso a los Nets encajaría en los planteamientos de Pau: un gran mercado y un equipo con posibilidades reales de disputar un anillo. Sólo haría falta que Memphis aceptara desprenderse de su jugador franquicia, especialmente mientras mantienen viva la posibilidad de vender el equipo. Dejar marchar a Pau sería tanto como descapitalizar la empresa, pero si lo que se recibe a cambio es un jugador del nombre de Vince Carter... Posiblemente saldrían perdiendo en lo deportivo, pero quizá no tanto en lo comercial, pues Carter es un jugador con impacto en el mercado, que es lo que más preocupa ahora mismo en la ciudad de Elvis.

Los reporteros que cubren a los Blazers para el diario The Oregonian parecen haber dado con el misterioso motivo que justificaba las intermitentes apariciones de Sergio Rodríguez en la rotación del técnico Nate McMillan. Según cuentan, aunque el tineferño ha destacado claramente en el apartado de estadísticas cada vez que ha tenido oportunidad de jugar, McMillan asegura que las revisiones de los vídeos han demostrado la debilidad defensiva del base español, hasta el punto de que por cada pase de canasta que reparte, acaba concediendo una canasta fácil a los bases rivales cuando se trata de defender.

De ahí que McMillan sea últimamente más procilve a utilizar una rotación habitual de nueve jugadores, en lugar de los 10-11 habituales, en perjuicio de Sergio y en beneficio de Juan Dixon, que ocupará con más frecuencia el rol de base. Lo más grave de la situación es que Dixon es, al menos, tan mnal defensor como Sergio, pero sin embargo tiene claramente ganada la benevolencia de McMillan, justo lo contrario que nuestro chico de oro: "Ahora mismo, un chico joven como Sergio ha disputado sus minutos y hemos visto su potencial, pero no es suficientemente bueno como para mantenerle en la rotación en estos momentos". (SIC)

El debate sobre la idoneidad del sistema de competición de la ACB está abierto desde hace meses. Para algunos analistas, el descenso en las audiencias televisivas responde, en buena medida, a la supuesta falta de interés del actual método de competición.

Quienes lo defienden argumentan que los pabellones registran cada temporada mejores aforos, y no sólo durante los playoffs sino también durante la liga regular. Quienes critican el modelo actual aseguran que los partidos intrascendentes abundan, y que un sistema de competición distinto aumentaría el interés de cada choque y reavivaría la competición.

El propio presidente de la ACB ha admitido que el actual modelo podría ser revisado durante el Congreso Extraordinario que la Asociación de Clubs celebrará el próximo mes de marzo. Según Portela, "sabemos que hay cosas que se pueden mejorar, aunque no sé si el sistema de competición es el único problema en toda esta historia".

En Basketchip vamos a dedicar a este asunto nuestra encuesta de la semana. Quizá hubiera sido más ortodoxo comenzando por preguntar dónde reside la clave de los problemas de audiencia de la ACB, pero para no repetir sondeo sobre medios de comunicación, pasaremos directamente al tema deportivo. De ahí que nuestra pregunta para los próximos siete días sea:

¿Cómo se puede mejorar el sistema de competición de la ACB?

Hemos sugerido algunas de las opciones más comentadas, aunque, por supuesto, si se os ocurren opciones no incluidas en la encuesta os agradeceríamos que nos las propusierais como respuesta a este post y las incluiremos de inmediato. Y para quienes creen que el actual sistema no necesita cambios hemos incluido también esa opción de respuesta.

Como siempre, podeis votar en el panel de la derecha, aunque sólo una vez por usuario.

Gracias por vuestra colaboración.

Telecinco, Cadena SER y AS, una televisión, una radio y un periódico, son los medios que, a vuestro juicio, peor trato dan al baloncesto. Esta ha sido la respuesta que los visitantes de Basketchip habeis ofrecido mayoritariamente ante la pregunta con la que estrenábamos nuestro flamante nuevo módulo de encuestas.

Nuestro particular ‘razzie’ al medio más hostil con el deporte de la canasta ha sido para Telecinco, ganador con un 34% de los votos. La SER y el AS han obtenido un empate técnico con el 14%. Otro medio señalado con dos dígitos ha sido Antena 3, seleccionada en un 10% de los casos. El resto de medios propuestos recibió menos de un 10% de votos. Honrosas menciones merecen El Mundo, El Mundo Deportivo, Onda Cero y ABC. Sólo este último no recibió ningún voto, y los otros tres no alcanzaron siquiera un 1%. (Resultados al final del post).

En total han sido 250 personas las que han contestado en nuestro sondeo. Una cifra modesta pero sinceramente todo un éxito para un blog como Basketchip, sin ningún ánimo de lucro y, por lo tanto, sin ninguna capacidad de promoción más allá que el boca oreja de quienes nos conocen. Desde un punto de vista científico-estadístico, los resultados pudieran ser considerados irrelevantes. Pero si hay algo que conocemos quienes modestamente tiramos de este blog es que nuestros visitantes son aficionados al baloncesto, seguidores de este deporte cuya opinión debiera importar a quienes esperan tener un cierto predicamento entre este tipo de consumidores deportivos.

Pero quizá sea esa la clave que se esconde tras la realidad que revelan las opiniones de los lectores: quizá ni Telecinco ni la SER ni el AS tengan el más mínimo interés en este público, el de los amantes de las canastas. Posiblemente los consideren irrelevante, poco significativo, residual... Es posible que esa sea simplemente su línea editorial, su posicionamiento de márketing: ignorar al basket para así poder centrarse en otros deportes. Fórmula 1 en el caso de la cadena de Fuencarral, y el pensamiento único futbolístico en el caso del grupo Prisa. Lógico, ¿no? Cada uno defiende sus intereses económicos, y promociona la especialidad deportiva más lucrativa. El negocio es el negocio, y el interés del aficionado es... secundario.

Que duda cabe: son posiciones empresarialmente justificables y legítimas. Lo único que cabría reclamar ante ellas es un poquito de honestidad, una pizca de ética profesional para admitir públicamente la verdad: que el baloncesto ni les gusta, ni les importa ni les interesa. Una declaración de principios que permitiera a sus lectores saber a qué atenerse. Sería desde luego más valiente, aunque me temo que una utopía. Mucho más cómodo, donde va a parar, es levantar el dedo acusador para justificar que si no cuidan más al baloncesto es porque éste no interesa a sus lectores, y éste no interesa porque está mal gestionado, y así se purgan culpas propias en manos ajenas. O permanecer agazapado todo el año para sólo subirse al carro de los éxitos de la selección, o para que Gasol te haga de reportero en el CQC. En fin, qué tiempos aquellos en los que el programa de Wyoming hablaba de ética periodística.

A los aficionados españoles les ha faltado tiempo para dejar volar su imaginación ante el rumor de traspaso de Pau Gasol a los Bulls de Chicago. Como muestra, est imagen que hemos tomado prestada del Foro ACB.COM.

Hace unos días apostamos por que Garbajosa acabará el año como mejor novato de la temporada. De momento, la NBA le ha seleccionado sigue liderando el ranking de novatos a pesar de las lesiones que le han mantenido a medio gas los últimos días.

El 1 de enero, en las redacciones de los periódicos abundan las resacas y escasean las noticias. Son típicas de estas fehas las especies de periodismo-ficción en las que algún redactor inane de realidad deja volar su imaginación sobre bases más o menos realistas, dando pábulo a noticias que quizá aún no sean verdad pero pudieran serlo pronto.

Tal practica suele producirse en periódicos de porte medio, sensacionalistas, deportivos, gratuitos... Pero resulta extraño encontrarla en todo un Chicago Tribune, una de las cabeceras más respetadas en Estados Unidos, con más de 150 años de historia a sus espaldas. Por eso, si el Tribune, el periódico que narró la leyenda de Michael Jordan, da pábulo a un posible traspaso de Gasol a los Bulls... habrá que creer que algo saben. Lo cierto es que en el artículo no aparece ni una sóla afirmación: todo los verbos son condicionales: podría ser, encajaría, sería factible... Pero resulta difícil creer que un redactor como Sam Smith se tire a la piscina con tanta ligereza, sin que ninguna fuente le haya soplado previamente algo.

El periodista comienza dejando claro que los Grizzlies han declarado a Pau intransferible. Pero continua dibujando la situación del equipo de Memphis, que a su juicio le empuja a dejar escapar a su máxima estrella: Pau no ha ganado aún ningúno de los 12 partidos de play-off que ha disputado, el equipo pierede dinero a gran velocidad, se encuentra en plena reconstrucción y necesitaría deshacerse de alguno de sus contratos más onerosos...

Dicho todo esto, Smith comienza a loar las características que harían de Gasol un complemento perfecto para los Bulls: "Sí, no es un gran reboteador ni se pega en la zona. Pero puede jugar bien al poste, es rápido penetrando y un muy buen anotador que se complementaría con Ben Wallace. Si Minnesota quiere seguir engañándose pnsando que con kevin Garnett llegará a algún lado, entonces quizá sea momento de prestar atención a Gasol".

¿Qué pueden ofrecer los Bulls a cambio? Sam Smith ofrece hasta los detalles, demasiado detalles para ser pura especulación: P.J. Brown, Malik Allen y Michael Sweetney, cuyos contratos terminan al final de esta temprada y permitirían a los Grizzlies liberar casi 13 millones de dólares del límite salarial. Y, además, una primera elección del draft procedente de Nueva York. La disección del 'trade' continúa: los Grizzlies tienen jugadores en la posición de Pau, pero necesitan exteriores, piezas que Chicago podría ofrecer con Viktor Khryapa y Chris Duhon.

Demasiados detalles para una especulacion; demasiado concreta para una fantasía post-navideña. ¿Imaginan a Pau con a camiseta de Chicago, la de Jordan, Pippen y Kukoc...? Por si acaso, yo lo incluiré en mi carta a los Reyes Magos...

Comentábamos hace unos días los peculiares castigos con los que Nate McMillan pretende mantener alerta a los dos bases jóvenes de los Portland Trail Blazers: Sergio Rodríguez y Dan Dickau. Como decíamos en su momento, parece éste un extraño modo de otorgar confianza a los jugadores de cuya decisiones puede depender ganar o perder partidos. Pues bien, el estilo McMillan no sólo se aplica a los rookies: al parecer, en los últimos dos encuentros el castigado ha sido el titular, Jarrett Jack, para beneficio del Chacho Rodríguez, ya que el primero no ha disputado ni un sólo minuto durante lo últimos cuartos de ambos choques, siendo el canario el encargado de llevar la batuta en esos momentos decisivos.

¿Lo hizo mal Sergio? Parece que no, al menos a tenor de las estadisticas. Lo de siempre en siete o nueve minutos: uno o dos tiritos acertados, un par de asistencias... Y sin pérdidas de balón, lo que tiene doble valor si tenemos en cuenta que eran su principal problema al comienzo de la campaña y que huberan sido doblemente graves en esos instantes en los que cada error se paga.

Y sin embargo, de poco parece haberle servido al canario. McMillan ha declarado públicamente que piensa volver a la rotación de tres hombres exteriores que deja fuera a Sergio, al que sólo piensa utilizar ocasionalmente cuando los emparejamientos le sean favorables. Y de Dickau ni habla. Malos tiempos para los jóvenes en Oregón.